Fängelse för grov misshandel och misshandel

Den tilltalade döms för grov misshandel och misshandel efter ett bråk som utspelade sig vid pendeltågsstationer i Sollentuna den 5 juli 2026. Tingsrätten bedömde att våldet var bevisat genom övervakningsfilm, fotografier och rättsintyg, och påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen började händelseförloppet på en pub i Sollentuna där den tilltalade och målsäganden, tillsammans med andra personer, drack öl och började bråka verbalt. Därefter gick de vidare till Sollentuna station, där ett handgemäng uppstod mellan dem. När pendeltåget kom reste sig sällskapet och åkte till Rotebro station, där bråket fortsatte direkt efter avstigning.

Den tilltalade åtalades för två gärningar. I den första åtalspunkten, misshandel den 5 juli 2026, påstods han ha sparkat målsäganden på kroppen och slagit honom i huvudet eller på överkroppen på Sollentuna station. Åklagaren gjorde också gällande att våldet orsakat smärta. I den andra åtalspunkten, grov misshandel den 5 juli 2026, påstods han ha sparkat målsäganden tre gånger i huvudet, slagit honom mot huvudet och överkroppen samt dragit i hans kropp eller kläder på Rotebro station. Åklagaren anförde att gärningen var grov eftersom den tilltalade sparkat målsäganden i huvudet när denne låg ner eller befann sig i en skyddslös eller utsatt position.

I målet fanns också två åtalspunkter mot målsäganden, men enligt uppgiften här ska artikeln endast fokusera på den tilltalade. Tingsrätten redovisade dock att det som utspelade sig filmats av övervakningskameror och att gärningarna enligt filmen skedde i ordningen åtalspunkt 1.1, åtalspunkt 2.1, åtalspunkt 2.2 och åtalspunkt 1.2.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att övervakningsfilmen visade att den tilltalade angrep målsäganden på Sollentuna station genom att sparka honom på kroppen och slå honom i huvudet och på överkroppen. Målsäganden berättade vid huvudförhandlingen att han fick ont av våldet, och domstolen fann inte skäl att ifrågasätta det. Det ansågs därmed ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel enligt åtalsbeskrivningen, men domstolen bedömde att brottet var av normalgraden.

När det gäller den grova misshandeln på Rotebro station konstaterade tingsrätten att övervakningsfilmen visade att målsäganden först föll till marken och att den tilltalade därefter sparkade honom tre gånger i huvudet samt slog honom i huvudet och överkroppen. Domstolen fann genom fotografier och uppgifter från målsäganden att våldet orsakat sårskada i pannan, blodvite, svullnad, blånad och smärta. Tingsrätten ansåg att målsäganden befunnit sig i en skyddslös situation när den tilltalade fortsatte våldet mot honom på marken, och att detta visade särskild hänsynslöshet och råhet. Åtalet för grov misshandel ansågs därför styrkt.

Den tilltalade invände att han handlat i nödvärn, men tingsrätten fann att någon verklig eller putativ nödvärnssituation inte förelåg. Domstolen bedömde också att det inte varit fråga om nödvärnsexcess.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel, begången den 5 juli 2026, och för misshandel, också begången den 5 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.

Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om utvisning. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Enligt domen ska staten ersätta försvararkostnader med 62 480 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten. Domen innehåller också uppgiften att den tilltalades offentlige försvarare, som även varit målsägandebiträde, tillerkändes ersättning av staten med 62 480 kronor.