Anställde utlänning utan tillstånd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen efter att en utlänning arbetat för bolaget trots att denne saknade arbetstillstånd. Tingsrätten fann att den tilltalade, som var styrelseledamot i bolaget, i vart fall varit oaktsam och därför skulle dömas. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716) i lydelsen före den 1 september 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i egenskap av styrelseledamot för bolaget, haft en utlänning anställd trots att personen saknade föreskrivet uppehålls- och arbetstillstånd. Händelsen anges ha ägt rum den 29 mars 2026 på en angiven plats i Upplands Väsby eller på annan plats i landet. Den tilltalade begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att utlänningen inte hade arbetstillstånd i Sverige. Domstolen ansåg också att personen hade utfört arbete för bolaget genom att köra ut mat för bolagets räkning, vilket enligt rätten innebar att han var anställd. Den tilltalade hade i förhör under förundersökningen lämnat uppgifter om att utlänningen skulle prova att arbeta under helgen, medan han i yttrande till tingsrätten uppgav att han först i efterhand fick veta att personen hade arbetat i verksamheten. Tingsrätten fann att den tilltalade inte hade kontrollerat tillståndet i enlighet med reglerna innan arbetet påbörjades. Domstolen ansåg att det inte gick att dra någon säker slutsats om den tilltalade känt till det faktiska arbetet den aktuella kvällen, men att han i egenskap av styrelseledamot ansvarade för verksamheten och att hans egna uppgifter visade att han i vart fall varit oaktsam.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen, med brottsdagen 2026-03-29. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor, vilket motsvarar 8 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Tingsrätten prövade även frågan om särskild avgift för bolaget, men den frågan avser en juridisk person och inte den tilltalade personligen.