Ofredande i Gävle – följde efter tidigare partner

En man döms för ofredande sedan han på ett hänsynslöst sätt följt efter sin tidigare partner både i bil och till fots i Gävle. Tingsrätten i Gävle bedömer att handlingarna kränkt målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Bakgrund

Den tilltalade och målsäganden hade tidigare varit ett par i flera år, men relationen avslutades några månader före händelsen. De hade därefter haft viss kontakt och kom dagen för brottet överens om ett möte i sällskap av målsägandens mor, vilket senare ställdes in av målsäganden.

Händelseförlopp

Senare samma kväll lånade målsäganden en bil för att handla. Under färden upplevde hon att en annan bil följde efter, varför hon ändrade sin rutt till en annan butik. När hon åter såg bilen insåg hon att det var den tilltalades fordon och kände sig rädd, varpå hon körde hem till sina föräldrar. Utanför bostaden bad hon den tilltalade att lämna platsen.

När målsäganden senare gick till ett torg för att träffa en vän uppträdde den tilltalade på nytt. Enligt målsäganden följde han efter henne, ställde sig i hennes väg, tog kortfattat tag i hennes arm och hindrade henne från att lämna platsen, trots upprepade uppmaningar att gå därifrån. Under dånet av gärningen ska också kränkande och nedsättande tillmälen ha riktats mot målsäganden.

Ett vittne som befann sig i närheten bekräftade att han sett en man med kraftigt kroppsspråk följa efter en kvinna under 10–15 minuter, att kvinnan upprepade gånger försökt avlägsna sig och att kvinnor vittnet till slut satte sig mellan parterna och lät kvinnan ta sig in i sin bostad, varpå den tilltalade följde efter henne in i trapphuset.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade avsiktligt följde efter målsäganden både i bil och till fots. Han måste ha insett att hans närvaro var ovälkommen och orsakade obehag. Trots upprepade uppmaningar från målsäganden att lämna henne i fred valde han att fortsätta sin förföljelse, vilket utgör ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig det skadeståndsyrkande som målsäganden framfört. Tingsrätten fann dock bevisningen från målsäganden och det oberoende vittnet tillräckligt klar för att fastställa skuld.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten bedömde att brottets karaktär motiverade en penningböter som påföljd. Den tilltalade döms till 60 dagsböter á 120 kronor, totalt 7 200 kronor. Han ska också betala:

• Skadestånd till målsäganden om 10 000 kronor för kränkning av den personliga integriteten, med ränta enligt räntelagen från händelsedatumet.
• En avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.

  
| Fakta                         | Värde                             |
|-------------------------------|-----------------------------------|
| Brott                         | Ofredande                         |
| Lagrum                        | 4 kap. 7 § brottsbalken           |
| Händelsedatum                 | 20 oktober 2024                   |
| Plats                         | Gävle, Gävle kommun               |
| Domstol                       | Tingsrätten i Gävle               |
| Domdatum                      | 23 februari 2026                  |
| Påföljd                       | 60 dagsböter à 120 kr (7 200 kr)  |
| Skadestånd                    | 10 000 kr + ränta från 20 okt 2024|
| Avgift till Brottsofferfonden| 1 000 kr                          |