Misshandel vid organiserat gruppslagsmål
Nyhetsartikel
Misshandel vid organiserat gruppslagsmål
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha medverkat som coach i ett planerat gruppslagsmål där våldsutövningen gick långt utöver det lindrigaste skadegörande. Enligt tingsrättens bedömning ingrep han aktivt i våldet genom att dirigera och hejda kombattanter, hjälpa nedslagna personer och hetsa gruppen till fortsatt angrepp.
Händelsen
I maj 2015 samlades två grupper för en uppgjord strid på en idrottsplats i norra Stockholm. På signal gick deltagarna mot varandra och ingrep med slag, sparkar och knäande. Flera målsäganden ådrog sig blånader, sårskador och blodvite. Filminspelningar visade att den tilltalade bland annat hjälpte en nedslagen kombattant upp, puttade honom mot mitten av striden och med gester och rop dirigerade den egna gruppen.
Rättegång och dom
Under rättegången bekräftade den tilltalade att han varit på platsen för att säkerställa att drabbningen sköttes enligt överenskomna ramar. Tingsrätten fann att han medverkat i våldet i sådan omfattning att han bedömdes som gärningsman till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påståendet om ansvarsbefriande samtycke avvisades då drabbningen saknade tillstånd och medförde betydande risk för allvarliga skador.
Påföljd och ersättning
Tingsrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom samt 40 dagsböter à 270 kronor. Han ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. En målsägande tillerkänns ersättning av allmänna medel med 59 633 kronor, varav den tilltalade återbetalar 20 000 kronor.
Källhänvisning
2017-05-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man döms för att ha slagit en annan person i huvudet med en krycka vid en händelse på Fabriksgatan i Katrineholms kommun. Nyköpings tingsrätt bedömer det som misshandel av normalgraden och slår fast att den tidigare utdömda fängelsestraffen ska omfatta även denna gärning. Den tilltalade och målsäganden befann sig den 10 augusti 2024 på Fabriksgatan 18 när den tilltalade enligt åtalet träffade...
En person har dömts för synnerligen grovt narkotikabrott efter att ha transporterat över 13 kilo kokain på allmän väg i södra Sverige. Växjö tingsrätt påföljde gärningen med fängelse i sex år och sex månader, återkallade tidigare villkorlig frigivning och förverkade en mobiltelefon. Den tilltalade stoppades den 13 mars 2025 vid en fordonskontroll på E4/LV530 i södra Sverige. I bilen påträffades t...
Den tilltalade har dömts för misshandel av normalgraden efter ett våldsamt bråk på en bar i Stockholm. Under händelsen den 13 september 2021 utdelade den tilltalade ett flertal slag med knuten näve och med ett tillhygge i form av en ringklocka mot målsäganden, vilket resulterade i sårskada och viss smärta. Händelsen inträffade på en bar i Stockholm där den tilltalade och målsäganden, som var bek...
En tingsrätt har idag dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott samt ringa brott i fråga om dopningsmedel. Domen grundar sig på det erkännande som den tilltalade inkommit med, där bland annat innehav av narkotika och dopingmedel fastställts med hjälp av fotografier, beslagsprotokoll och analysresultat. Beslutet innebär dagsböter, förverkande av beslagtagna föremål samt en lagstadgad avgift til...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om misshandel och fastställt tingsrättens dom i den del som rörde den tilltalade. Hovrätten fann alltså inte skäl att ändra ansvarspåföljden, men justerade kostnadsfrågan och bestämde att den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av försvararkostnaden till staten. Målet rörde ett organiserat slagsmål mellan två grupper, där åklagaren gjorde gälla...