Misshandel i organiserat slagsmål prövad i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om misshandel och fastställt tingsrättens dom i den del som rörde den tilltalade. Hovrätten fann alltså inte skäl att ändra ansvarspåföljden, men justerade kostnadsfrågan och bestämde att den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av försvararkostnaden till staten.
Om händelsen och åtalet
Målet rörde ett organiserat slagsmål mellan två grupper, där åklagaren gjorde gällande att de som deltog personligen hade handlat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten redogjorde för flera åtalspunkter mot olika tilltalade, men för den tilltalade var den aktuella gärningen misshandel. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och bestämt påföljden till villkorlig dom med dagsböter.
I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande från åtalet för misshandel eller i vart fall nedsättning av utdömda böter samt befrielse från återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring och yrkade att påföljden skulle skärpas.
Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom och konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den kompletterades i hovrätten med visst bildmaterial, men detta avsåg andra tilltalade än den nu aktuella.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att de som personligen deltagit i slagsmålet hade handlat tillsammans och i samförstånd. Domstolen fann också att det hade förekommit våld mot stående motståndare och att våldet skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Hovrätten godtog vidare tingsrättens slutsats att det inte hade varit fråga om någon nödvärnssituation.
En central invändning i målet var att deltagarna skulle ha samtyckt till våldet och att gärningarna därför skulle vara straffria. Hovrätten prövade detta med utgångspunkt i reglerna om ansvarsbefriande samtycke i 24 kap. 7 § brottsbalken. Domstolen betonade att det varit fråga om ett organiserat slagsmål mellan två grupper unga män, där aktiviteten visserligen varit planerad och delvis styrd, men inte kunde jämställas med idrott eller kontrollerad kampsport. Hovrätten beskrev situationen som en uppgörelse mellan två grupper fotbollshuliganer och fann att syftet och omständigheterna gjorde gärningarna uppenbart oförsvarliga. Samtycke uteslöt därför inte straffansvar.
Hovrätten gjorde inte någon annan skuldvärdering än tingsrätten i fråga om den tilltalades medverkan och fann därmed att tingsrättens bedömning skulle stå fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för misshandel, med samma ansvar som tingsrätten bestämt. Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 40 dagsböter om 270 kronor vardera. Hovrätten ändrade inte den påföljden.
I kostnadsdelen ändrade hovrätten dock tingsrättens beslut. Den tilltalade ålades att återbetala 10 000 kronor till staten av försvararkostnaden i hovrätten. Hovrätten lämnade tingsrättens avgift till brottsofferfonden utan ändring i den del som framgår av materialet, men någon sådan uppgift för hovrättsdomen anges inte uttryckligen här utöver kostnadsfrågan.
Frågan om häktning eller häktningstid behandlas inte i det material som lämnats och utelämnas därför.
Fakta
Källhänvisning
2018-01-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man döms för att ha slagit en annan person i huvudet med en krycka vid en händelse på Fabriksgatan i Katrineholms kommun. Nyköpings tingsrätt bedömer det som misshandel av normalgraden och slår fast att den tidigare utdömda fängelsestraffen ska omfatta även denna gärning. Den tilltalade och målsäganden befann sig den 10 augusti 2024 på Fabriksgatan 18 när den tilltalade enligt åtalet träffade...
En person har dömts för synnerligen grovt narkotikabrott efter att ha transporterat över 13 kilo kokain på allmän väg i södra Sverige. Växjö tingsrätt påföljde gärningen med fängelse i sex år och sex månader, återkallade tidigare villkorlig frigivning och förverkade en mobiltelefon. Den tilltalade stoppades den 13 mars 2025 vid en fordonskontroll på E4/LV530 i södra Sverige. I bilen påträffades t...
Den tilltalade har dömts för misshandel av normalgraden efter ett våldsamt bråk på en bar i Stockholm. Under händelsen den 13 september 2021 utdelade den tilltalade ett flertal slag med knuten näve och med ett tillhygge i form av en ringklocka mot målsäganden, vilket resulterade i sårskada och viss smärta. Händelsen inträffade på en bar i Stockholm där den tilltalade och målsäganden, som var bek...
En tingsrätt har idag dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott samt ringa brott i fråga om dopningsmedel. Domen grundar sig på det erkännande som den tilltalade inkommit med, där bland annat innehav av narkotika och dopingmedel fastställts med hjälp av fotografier, beslagsprotokoll och analysresultat. Beslutet innebär dagsböter, förverkande av beslagtagna föremål samt en lagstadgad avgift til...
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha medverkat som coach i ett planerat gruppslagsmål där våldsutövningen gick långt utöver det lindrigaste skadegörande. Enligt tingsrättens bedömning ingrep han aktivt i våldet genom att dirigera och hejda kombattanter, hjälpa nedslagna personer och hetsa gruppen till fortsatt angrepp. I maj 2015 samlades två grupper för en uppgjord strid på en idrot...