Tingsrätten fastställer uppgörelse i tvistemål
2020-10-21
En tvist om en betalningsfordran har slutligen avgjorts genom att tingsrätten bekräftat en förlikning mellan parterna. Den svarande, som ursprungligen bestritt kravet, får nu en överenskommelse stadfäst samtidigt som ombudets kostnadsanspråk enligt rättshjälpslagen fastställs.
Tvistemålets inledning
Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande, vilken den svarande bestridde. Efter bestridandet överlämnades ärendet till tingsrätten. Tvisten handlades parallellt med ett syskonmål rörande en annan fordran, men det målet skrevs av efter återkallelse av käromålet.
Parternas överenskommelse
Parterna anmälde inför domstolen att de träffat en förlikning som reglerar det ursprungliga fordringskravet. Den svarande och käranden begärde att tingsrätten skulle stadfästa den framlagda överenskommelsen, vilken är inskriven i förlikningsavtalets bilaga 1, §§ 1–2.
Domstolens avgörande och kostnadsbeslut
Tingsrätten fann inga hinder mot att godkänna förlikningen och stadfäste avtalet i enlighet med parternas önskemål. Vidare fastställde domstolen ersättning enligt rättshjälpslagen för ombudets arbete till totalt 15 795 kronor, varav 12 636 kronor avser arvode och 3 159 kronor avser mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett rättsligt avgörande dömts för att ha framfört en personbil på en plats där fordon inte fick föras. Händelsen ägde rum vid infarten till en lastplats intill en kyrka, där lokal trafikföreskrift tydligt förbjudit inbromsning för personbil. Enligt domen körde den tilltalade in på en lastplats vid en infart där det på grund av vägmärken och vägmarkeringar var förbjudet att f...
Den tilltalade har dömts för brott mot fordonsförordningen samt trafikförordningen efter att ha kört med för hög hastighet och använt ett fordon med pågående körförbud. Den 5 maj 2022 inträffade händelsen på väg 53 vid Malmköpingsvägen i Eskilstuna kommun. Bevisningen visar att den tilltalades personbil färdades i 70 km/tim, trots att högst 50 km/tim var tillåtet enligt lokal trafikföreskrift. S...
En person har i två ärenden vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik föreslagits påföljd för brott mot fordons- och trafikförordningen. Brotten ska ha begåtts den 5 maj 2022 på Malmköpingsvägen (väg 53) i Eskilstuna kommun. En personbil har körts trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte genomgått periodisk återkommande kontrollbesiktning. Händelsen bedöms ha skett av oaktsamhet. En per...
En tingsrätt har avslagit en kärandes krav på gemensamt ägande av en husvagn och fastställt att den svarande har rätt till ensam äganderätt. Käranden ska dessutom ersätta den svarande för rättegångskostnader med 27 180 kronor, inklusive ombudsarvode och mervärdesskatt, samt ränta. Käranden och den svarande ingick i en nära relation när de under hösten 2006 övervägde inköp av en husvagn för gemen...