Tvist om samäganderätt till husvagn avgjord – den svarande får rätt
2019-01-17
En tingsrätt har avslagit en kärandes krav på gemensamt ägande av en husvagn och fastställt att den svarande har rätt till ensam äganderätt. Käranden ska dessutom ersätta den svarande för rättegångskostnader med 27 180 kronor, inklusive ombudsarvode och mervärdesskatt, samt ränta.
Bakgrund
Käranden och den svarande ingick i en nära relation när de under hösten 2006 övervägde inköp av en husvagn för gemensamt bruk. Käranden hävdade att det fanns en överenskommelse om samägande och att hen bidragit ekonomiskt till förvärvet. Den svarande menade att husvagnen köpts ensam utan någon diskussion om gemensamt ägande.
Talan om samäganderätt
Käranden yrkade på att tingsrätten skulle fastställa samäganderätt till husvagnen, med hänvisning till muntliga överenskommelser och till att hen enligt egna uppgifter fått medel från en nära släkting som använts vid köpet. Den svarande invände att inga sådana överenskommelser förekommit och att hen ensam bekostat inköpet.
Tingsrättens bedömning av gemensam partsavsikt
Tingsrätten konstaterade att huvudregeln är att den som betalat för egendom blir dess ägare, om inte gemensam partsavsikt kan styrkas. Käranden åberopade tre vittnen med nära relation till hen, vilka uppgett att käranden talat om husvagnsplaner. Domstolen fann dock att vittnesmålen härrörde från samtal endast med käranden, utan klara uppgifter om överenskommelser med den svarande, och värderade dem därför med försiktighet. Av köpekontrakten framgick att endast den svarande undertecknat avtalen, och det fanns oklarheter kring varför kärandens namn fanns med som medköpare utan egen underskrift. Sammantaget ansågs inte den gemensamma partsavsikten bevisad.
Utredning av ekonomiskt bidrag
För att presumtionen om samägande ska slå till krävs även ett ekonomiskt bidrag från den andra parten. Käranden lämnade kontoutdrag som visade stora uttag från en nära släkting och hänvisade till muntliga uppgifter om att dessa pengar överförts för husvagnsköp. Den svarande förnekade mottagande av pengar från käranden. Tingsrätten bedömde att det saknades bevisning för att medlen överförts till den svarandes konto och att de uppgifter som åberopats framför allt grundade sig på vad käranden själv berättat. Därmed ansågs inget ekonomiskt bidrag styrkt.
Avgörande och rättegångskostnader
Tingsrätten fann att käranden varken visat gemensam partsavsikt vid köpet eller lämnat ekonomiskt bidrag och avslår därför talan. Käranden förpliktas att ersätta den svarandes rättegångskostnader med totalt 27 180 kronor, varav 21 744 kronor avser ombudsarvode och 5 436 kronor mervärdesskatt, jämte ränta från den 17 januari 2019.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett rättsligt avgörande dömts för att ha framfört en personbil på en plats där fordon inte fick föras. Händelsen ägde rum vid infarten till en lastplats intill en kyrka, där lokal trafikföreskrift tydligt förbjudit inbromsning för personbil. Enligt domen körde den tilltalade in på en lastplats vid en infart där det på grund av vägmärken och vägmarkeringar var förbjudet att f...
Den tilltalade har dömts för brott mot fordonsförordningen samt trafikförordningen efter att ha kört med för hög hastighet och använt ett fordon med pågående körförbud. Den 5 maj 2022 inträffade händelsen på väg 53 vid Malmköpingsvägen i Eskilstuna kommun. Bevisningen visar att den tilltalades personbil färdades i 70 km/tim, trots att högst 50 km/tim var tillåtet enligt lokal trafikföreskrift. S...
En person har i två ärenden vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik föreslagits påföljd för brott mot fordons- och trafikförordningen. Brotten ska ha begåtts den 5 maj 2022 på Malmköpingsvägen (väg 53) i Eskilstuna kommun. En personbil har körts trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte genomgått periodisk återkommande kontrollbesiktning. Händelsen bedöms ha skett av oaktsamhet. En per...
En tvist om en betalningsfordran har slutligen avgjorts genom att tingsrätten bekräftat en förlikning mellan parterna. Den svarande, som ursprungligen bestritt kravet, får nu en överenskommelse stadfäst samtidigt som ombudets kostnadsanspråk enligt rättshjälpslagen fastställs. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande, vilken den svarande bestridde. Efter bestridandet överlämnades...