Ringa misshandel gav skyddstillsynen fortsatt verkan
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse den 22 augusti 2026. Tingsrätten ansåg att utredningen gav stöd för att den tilltalade hade utövat ett lindrigt våld mot målsäganden, men inte för den del av åtalet som gällde att målsäganden skulle ha tryckts bakåt mot en fönsterruta med uppsåt. Den tidigare utdömda skyddstillsynen ska även avse den nya brottsligheten.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en gärning som åklagaren rubricerade som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit ett grepp om målsägandens hals och armar samt tryckt henne bakåt mot en fönsterruta så att den gick sönder. Det påstods att detta skedde den 22 augusti 2026 och att målsäganden tillfogades smärta, hudrispor, rodnader, blåmärken och en ytlig hudblödning i hårbotten.
I målet fanns endast den tilltalades och målsägandens egna berättelser som muntlig bevisning. Båda uppgav att de varit påverkade av amfetamin, bensodiazepiner och alkohol vid tidpunkten. Tingsrätten konstaterade att de var överens om att det uppstod bråk kring droger och att det förekom verbala konflikter, men att de i övrigt lämnade olika versioner av vad som hände.
Den tilltalade medgav att han tagit tag i målsägandens arm och i ett område nära hennes hals, men bestred att han uppsåtligen hade tryckt in henne i fönstret. Tingsrätten ansåg att utredningen inte visade att den tilltalade hade haft uppsåt i den del som gällde att målsäganden skulle ha förts in i fönsterrutan. Den delen av åtalet ledde därför inte till ansvar.
När det gällde det våld som den tilltalade medgav och som utredningen i övrigt stödde fann tingsrätten att effekten hade varit blåmärken och rodnad. Det framkom däremot inte att han hade orsakat andnöd eller smärta. Sammantaget bedömde domstolen att gärningen var av lindrig art och skulle rubriceras som ringa misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten stödde sig på målsägandens berättelse, den tilltalades uppgifter, bilder, rättsintyg, händelserapport och uppspelning av larmsamtal. Av bild- och rättsmedicinsk utredning framgick att det funnits skador på både målsäganden och den tilltalade samt skador på en fönsterruta. Rättsintygen pekade enligt domstolen på att vissa av skadorna kunde ha uppkommit genom kontakt med glasruta, men de gav inte klarhet i om den tilltalade uppsåtligen hade tryckt målsäganden mot fönstret eller om det skett i tumultet.
Larmsamtalet visade enligt tingsrätten bara att det förekommit bråk, slag och tumult under en längre tid. Det gav inte stöd för någon särskild version av händelseförloppet. Domstolen fann därför inte att den del av åtalet som avsåg ett uppsåtligt tryck mot fönstret var bevisad.
Däremot bedömde tingsrätten att det fanns stöd för att den tilltalade hade tagit grepp i anslutning till målsägandens hals och om hennes armar. Den omständigheten, tillsammans med övrig utredning, ansågs tillräcklig för att döma honom för ringa misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa misshandel, begången den 22 augusti 2026. Påföljden ändras inte på så sätt att en ny påföljd bestäms, utan den tidigare utdömda skyddstillsynen ska även avse den nya brottsligheten. Tingsrätten bedömde att den nu aktuella gärningen var utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare domen.
Målsägandens skadeståndsyrkande om 32 400 kr avslogs i sin helhet. Tingsrätten ansåg att det saknades tillräcklig utredning för ersättning för sveda och värk och att gärningen inte utgjorde en så allvarlig kränkning att kränkningsersättning skulle utgå.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna. De ersättningar som bestämts till försvarare och målsägandebiträde framgår av domen, och någon återbetalningsskyldighet för den tilltalade dömdes inte ut.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Christian Klevebäck döms för stöld efter att ha tagit en cykel som tillhörde en annan person. Tingsrätten ansåg att hans erkännande, tillsammans med övrig utredning, räckte för att styrka gärningen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning. Åtalet gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den til...
En dom från Södertälje tingsrätt fastställer att den tilltalade ska avtjäna fängelse i två månader. Domen omfattar flera brott, däribland rattfylleri och olovlig körning med lastbil den 22 februari 2022 på Östergatan i Södertälje. Vid händelsen uppges den tilltalade ha kört i hög hastighet i dåligt väglag, kört i fel riktning i en rondell samt rullat in i en stoppande polisbil. Rätten bedömer at...
Ringa stöld av köttprodukter i butik I tingsrättens domslut den 5 maj 2022 fälldes den tilltalade för ringa stöld efter att ha tillsammans med en medgärningsman stulit köttprodukter för 1 217 kronor från en butik i december 2021. Påföljden blev dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den 27 december 2021 gick två män in i en butik utrustade med varsin väska och kundkorg. De plockade varo...
Ringa stöld i butik En person döms för ringa stöld efter att ha lämnat en livsmedelsbutik med obetalda varor till ett sammanlagt värde av 623,80 kronor. Stockholms tingsrätt dömer den tilltalade till dagsböter och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har lagt fram bevisning som visar att den tilltalade påträffades med varor till ett värde av 623,80 kronor när han passerade sista...
Ringa stöld i butik – dagsböter under pågående prövotid Ingress Den tilltalade dömdes vid Södertörns tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala i en livsmedelsbutik. Domen innebär 100 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Enligt tingsrättens bedömning gick den tilltalade tillsammans med en medåtalad in i en livsmedelsbutik....
Stöld leder till utvidgad skyddstillsyn En person har dömts för stöld vid Stockholms tingsrätt. Den tilltalade erkände brottet under förundersökningen, vilket tillsammans med övrig bevisning ledde till fällande dom. Tidigare utdömd skyddstillsyn har gjorts gällande även för den nya brottsligheten. Åtalet avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Målet avgjordes i tilltalades utevaro och de...
En svensk tingsrätt har i ett mål dömt en tilltalad för stöld. Den tilltalade, som erkänt gärningen, använde en foliepreparerad väska vid tillgreppet av en vara värderad till 1 099 kr. Domen medför skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå en särskild behandling enligt frivårdens bedömning. Enligt domen hade den tilltalade vid ett tillfälle i september 2021, på en restaurerad handelsplats i St...
En person har godkänt ett ärende efter att ha tagit en jordnötssmörsburk värd 35,95 kronor utan tillåtelse i en livsmedelsbutik i Stockholm. Västerorts åklagarkammare i Stockholm beslutade den 13 september 2021 om ett ärende gällande ringa stöld. Den misstänkta tog den 20 augusti 2021 en jordnötssmörsburk till ett värde av 35,95 kronor från en ICA Kvantum-butik vid Liljeholmstorget. Tillgreppet...
En person dömdes i Södertörns tingsrätt den 15 april 2020 för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt amfetamin på Liljeholmstorget i Stockholm. Åtalet grundades på ett erkännande och ett analysresultat, och domen meddelades utan huvudförhandling. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltal...
En ny dom har meddelats av Stockholms tingsrätt där den tilltalade dömts för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande under förundersökningen samt övrig utredning som lagts fram. Den tilltalade har därmed utan huvudförhandling erkänt gärningen, vilket lett till en bestämd påföljd. Med hänsyn till gärningens straffvärde fastställdes straffet till...
En person har enligt ett Ärende från Västerortsåklagarkammaren i Stockholm dömts till 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen anses ha olovligen använt amfetamin den 29 september 2019 på Liljeholmstorget i Stockholm, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet, och gärningen har bedömts vara uppsåtlig. Fakta | Värde Myndighet | Västerortsåklagarkammaren i Stockholm...