Penningtvättsförseelse efter Swishöverföring
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och hanterat pengar som härrörde från ett bedrägeri. Enligt domen ska han dessutom betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten friade honom från ansvar för det uppsåtliga alternativ som åklagaren först hade gjort gällande.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Gärningen avsåg den 11 mars 2025 och beskrevs som att någon hade utsatt målsäganden för bedrägeri genom att falskeligen utge sig för att företräda hennes bank och förmå henne att swisha 14 500 kronor. Den tilltalade hade i samband med detta ställt sitt bankkonto till förfogande, tagit emot pengarna via internet på okänd plats i Sverige och därefter omsatt dem genom kontantuttag eller annan hantering.
I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse enligt 6 § 2 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. För den delen gällde samma händelseförlopp den 11 mars 2025, med påståendet att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Tingsrätten dömde honom för just penningtvättsförseelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom kontoutdrag, kontotransaktioner och uppgifter från polisförhör med målsäganden att hon hade utsatts för ett bedrägeri och att 14 500 kronor hade förts över till den tilltalades bankkonto via Swish. Genom samma utredning och vad som framkom i förhöret med den tilltalade ansåg rätten det klarlagt att han därefter omsatt de mottagna pengarna genom bankomatuttag och kortköp. Rätten bedömde därför att åtgärderna objektivt sett utgjorde penningtvättsbrott.
När det gällde uppsåt godtog tingsrätten den tilltalades förklaring om att överföringen hade samband med försäljning av möbler och att han inte hade insett de bakomliggande omständigheterna. Rätten ansåg inte att det var visat att han haft insikt om att pengarna härrörde från brott, och inte heller att omständigheterna var sådana att han måste ha insett risken eller förhållit sig likgiltig inför den. Därför fälldes han inte för uppsåtligt brott.
Vid bedömningen av den subsidiära åtalsrubriceringen fäste tingsrätten särskild vikt vid att den tilltalade hade fått en Swish-notis från en person med målsägandens namn. Sammantaget fann rätten att han hade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott, och han skulle därför dömas för penningtvättsförseelse.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 14 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen under förundersökningen. Tingsrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och dömer honom enligt det som framgår av domslutet. Påföljden bestäms till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och/eller analys. Åtalet gällde en gärning, nämligen ring...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats där en tilltalad döms för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade har erkänt att ha använt tramadol, en substans klassad som narkotika, med uppsåt den 29 september 2022. Händelsen ägde rum på Munkhättegatan i Malmö eller på en annan okänd plats inom landet. Under rättsprocessen fastslogs att gärningen var begåvad med uppsåt,...
I Malmö tingsrätt har en dom fallit där den tilltalade dömts för rattfylleri samt allmänfarlig vårdslöshet. Domstolen fann bevisning som styrkte att den tilltalade, trots egna förklaringar, var påverkad och dessutom oaktsam vid hantering av levande ljus. Enligt domstolens bevisning uppdagades att den tilltalade, i samband med en provtagning strax efter midnatt den 6 augusti 2019, hade en mätbar...