Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sabotage mot rusningstrafiken bekräftas i hovrätten

2024-03-19

En person som i mars 2022 deltog i blockader av rusningstrafiken i Stockholms innerstad överklagade sin fällande dom för sabotage. I hovrätten har både skuld- och påföljdsdelen från tingsrätten bekräftats, och den tilltalade döms till villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Yrkanden och process

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikännande eller i vart fall lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, med tilläggsförhör med den tilltalade på dennes egen begäran.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av sabotage enligt 13 kap. 4 § brottsbalken – blockader vid Centralbron den 28 mars 2022 och på Essingeleden den 30 mars 2022. Den tilltalade friades däremot från en tredje sabotagepunkt den 8 april 2022.

Hovrättens bedömning

Hovrätten delar tingsrättens bedömning av de faktiska omständigheterna. En operativ trafikanalytiker vid Döld namn har bedömt att blockeringen pågick cirka 45 minuter den 28 mars och cirka 30 minuter den 30 mars. Försvaret pekade på en film-PM som enligt den tilltalade visar att blockeringen den 30 mars bara varade 15 minuter, men hovrätten fann att analysen från trafikanalytikern var mer betrodd.

Hovrätten konstaterade att båda blockaderna utgjorde allvarlig störning av den allmänna samfärdseln i rusningstid, med risk för att utryckningsfordon hindrades och betydande samhällskostnader som följd. De försvarsinvändningar som hävdade nöd (klimatkris) och demonstrationsfrihet avslogs. Högsta domstolens praxis kräver att en nödsituation konkret och omedelbart måste kunna avvärjas genom gärningen, vilket inte ansågs uppfyllt här. Inte heller gav grundlagen ett skydd för sådana aktioner i det aktuella läget.

Eftersom hovrätten prövade målet i sak och funnit samma bevisning som i tingsrätten var det inte befogat att ändra vare sig skuld- eller påföljdsbedömningen.

Påföljd och ersättningar

Tingsrättens påföljd fastställdes i hovrätten:

  • Villkorlig dom
  • 80 dagsböter à 50 kr (total 4 000 kr)
  • Avgift till brottsofferfonden 800 kr

Den tilltalade ska även stå för ersättning till målsäganden, som i tingsrätten fastställdes till 29 220 kr. Staten täcker kostnaderna för denna ersättning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sabotage, 13 kap. 4 § brottsbalken
Händelser
Blockad 28 mars 2022 (ca 45 min), 30 mars 2022 (ca 30 min)
Plats
Stockholms stad
Domstol
Svea hovrätt (överklagande från Stockholms tingsrätt)
Skuldutslag
Fällande dom för två sabotageåtalspunkter; frikännande för en
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
80 × 50 kr (4 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsägande
29 220 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 maj 2023

Den tilltalade har dömts av en Stockholms tingsrätt för sabotage vid deltagande i vägbaserade aktioner under morgonrusning. Domen, som gällde två separata tillfällen med allvarliga trafikstörningar, visar att aktivismens metoder kan få rättsliga konsekvenser när den allmänna samfärdseln störs i betydande omfattning. Under två olika morgnar i mars 2022 deltog den tilltalade tillsammans med andra...

15 november 2022

En tilltalad har från Ystads tingsrätt dömts för brott mot luftfartslagen efter att ha vägrat följa befälhavarens anvisningar under en flygning. Händelsen inträffade den 27 februari 2022 ombord på ett flygplan vid Malmö Airport i Svedala kommun. Enligt domen ledde den tilltalades vägran att sätta sig ner när befälhavaren uppmanade passagerarna att göra det till att flygplanet försenades vid uppst...