Villkorlig dom för sabotage vid trafikstörningar under klimatprotest
2023-05-09
En vägblockering som gick för långt
Den tilltalade har dömts av en Stockholms tingsrätt för sabotage vid deltagande i vägbaserade aktioner under morgonrusning. Domen, som gällde två separata tillfällen med allvarliga trafikstörningar, visar att aktivismens metoder kan få rättsliga konsekvenser när den allmänna samfärdseln störs i betydande omfattning.
Händelserna
Under två olika morgnar i mars 2022 deltog den tilltalade tillsammans med andra i aktioner där trafiken i Stockholms stad blockerades. Den första händelsen ägde rum på Centralbron och den andra på Essingeleden, där blockeringarna innebar att ett helt körfält öppnades efter omfattande trafikstopp under rusningstrafik. Enligt domstolens bedömning var störningarna av sådan dignitet att de uppfyllde kriterierna för sabotage, eftersom gärningarna genomfördes med uppsåt att hindra den allmänna samfärdseln.
Vid en tredje händelse, som inträffade i april 2022 på en annan vägsträcka, bedömdes emellertid inte att den tilltalade allvarligt hade hindrat trafiken. Därmed frikändes den tilltalade från åtalet om sabotage eller försök till samma brott i det sammanhanget.
Domslut och påföljd
Tingsrätten ansåg att de genomförda vägbaserade aktionerna, som medförde långa trafikköer och beräknades ha samhällsekonomiska kostnader i hög omfattning, utgjorde ett brott mot den allmänna samfärdseln. För de två bevisade fallen av sabotage dömdes den tilltalade till en villkorlig dom. Påföljden föreskrev 80 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 4 000 kronor, samt en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor. Utöver detta beviljades ersättning till en part med ett fastställt belopp, vilket framgår av domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som i mars 2022 deltog i blockader av rusningstrafiken i Stockholms innerstad överklagade sin fällande dom för sabotage. I hovrätten har både skuld- och påföljdsdelen från tingsrätten bekräftats, och den tilltalade döms till villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikännande eller i vart fall lindring av p...
En tilltalad har från Ystads tingsrätt dömts för brott mot luftfartslagen efter att ha vägrat följa befälhavarens anvisningar under en flygning. Händelsen inträffade den 27 februari 2022 ombord på ett flygplan vid Malmö Airport i Svedala kommun. Enligt domen ledde den tilltalades vägran att sätta sig ner när befälhavaren uppmanade passagerarna att göra det till att flygplanet försenades vid uppst...