Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt narkotikabrott ledde till fängelse

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott, narkotikabrott och rattfylleri. Brotten bedöms sammantaget leda till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas och att han ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avsåg den första gärningen grovt narkotikabrott den 14 juli 2026. Den tilltalade ska då ha förvarat, transporterat och innehaft 2 060 gram amfetamin, som inte var avsett för eget bruk. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt med hänsyn till arten och mängden narkotika. Tingsrätten dömer honom för grovt narkotikabrott för denna gärning.

Den andra gärningen avsåg narkotikabrott den 14 juli 2026. Där ska den tilltalade ha innehaft 3,33 gram cannabisharts och 16,79 gram amfetamin. Tingsrätten dömer honom även för narkotikabrott för denna gärning.

Den tredje gärningen avsåg rattfylleri den 14 juli 2026. Den tilltalade ska ha kört personbil efter att ha använt tetrahydrocannabinol i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i hans blod under eller efter färden. Tingsrätten dömer honom för rattfylleri.

Rättens bedömning

Den tilltalade har erkänt gärningarna. Tingsrätten konstaterar att erkännandena stöds av övrig utredning, bland annat beslagsprotokoll, fotografier, NFC-analys och RMV-analys. Domstolen anser därför att det är styrkt att han har gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna.

När det gäller grovt narkotikabrottet bedömer tingsrätten att gärningen ska rubriceras som grovt narkotikabrott främst på grund av att mängden amfetamin, 2 060 gram, klart överstiger den nivå som typiskt sett går vid 500 gram. Domstolen framhåller också att narkotikans halt varit mycket låg. Samtidigt bedömer tingsrätten att den tilltalades roll varit förhållandevis begränsad och att förvaringen i lägenheten varit tillfällig. Detta leder till att straffvärdet sätts ned från tabellnivån.

För narkotikabrottet enligt åtalspunkt 1.2 konstaterar tingsrätten att narkotikan härrörde från ett annat parti och hade ett skilt syfte jämfört med den större amfetaminmängden. Domstolen anser också att det inte är visat att innehavet skett för försäljningssyfte eller att den skärpta bestämmelsen ska tillämpas. Rattfylleriet bedöms inte påverka det samlade straffvärdet i någon nämnvärd omfattning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Beslaget av mobiltelefonen ska bestå till dess att domen vinner laga kraft och därefter ska telefonen återlämnas. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Ersättning till försvararen fastställs till 36 746 kronor.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-17
Brott
Grovt narkotikabrott, narkotikabrott, rattfylleri
Händelsedatum
2026-07-14
Påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Skadestånd
Ingen uppgift i texten
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Övrigt
2 600 kr i ersättning till staten för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-17

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

16 januari 2019

Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för olovlig körning och erhåller 30 dagsböter á 50 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen. Åtalet avsåg olovlig körning enligt 3 § 1 st. 1 men. trafikbrottslagen. Åklagaren yrkade på påföljd och åberopade bevisning i enlighet med stämningsansökan. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen....

16 februari 2018

En person åtalas efter att ha kört en personbil utan rättighet på en parkeringsplats i Sundsvalls kommun. Ärendet har lett till att påföljden bestämts i form av dagsböter.