Medhjälp till mord och förberedelse till mord prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mord vid en moské i Örebro och om förberedelse till mord kopplat till samma våldsamma konflikt. För den tilltalade som denna artikel avser ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att frikänna från åtalet för medhjälp till förberedelse till mord, men samtidigt fälla för medhjälp till mord. Påföljden bestämdes till fängelse i 11 år och 10 månader. Hovrätten ändrade också skadeståndsdomslutet och slog fast att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser i anslutning till mordet på Dolt namn den 15 augusti 2025 utanför en moské i Örebro. Åklagarna gjorde gällande att flera personer tillsammans och i samförstånd hade medverkat till mordet samt att en senare och närliggande gärning avsåg förberedelse till mord. För den tilltalade aktuella här gällde i hovrätten åtalspunkten 1.2 om medhjälp till mord, avseende perioden den 13 till den 15 augusti 2025, samt åtalspunkten 2.2 om medhjälp till förberedelse till mord, avseende perioden den 4 till den 8 oktober 2025.

När det gäller medhjälp till mord gjorde åklagarna gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade främjat mordet genom att bland annat ordna boende, transporter, kontakter och annan praktisk hjälp som gjorde det möjligt för den som utförde skjutningen att befinna sig i Örebro och genomföra gärningen. Hovrätten prövade främst den tilltalades medverkan i att leverera en krypterad telefon till den tilltänkta skytten samt hans övriga agerande inom ramen för brottsplanen.

När det gäller åtalspunkten om medhjälp till förberedelse till mord påstod åklagarna att den tilltalade hade främjat förberedelserna genom att hantera och lämna vidare en Dolt namn som senare kom att användas av den tilltänkta skytten. Hovrätten prövade även om detta agerande kunde anses ha främjat den straffbara förberedelse som en annan tilltalad hade gjort sig skyldig till genom befattning med vapen.

Hovrätten noterade att den bevisning som lades fram i överklagad del i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att viss ny skriftlig bevisning tillkommit och att ett tilläggsförhör hölls med en medtilltalad i delen om förberedelse till mord.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig i stora delar till tingsrättens bevisvärdering av skjutningen vid moskén. Domstolen fann det utrett att mordet genomfördes som led i en konflikt mellan grupperingar och att den tilltalades roll var en del av den gemensamma brottsplanen. I den del som ledde till fällande dom för medhjälp till mord ansåg hovrätten att den tilltalade, tillsammans med en annan medverkande, hade levererat en Dolt namn till den som senare skulle använda den i samband med mordet. Hovrätten framhöll att telefonen användes för nödvändig kommunikation inför och efter skjutningen och att leveransen därför objektivt sett främjade mordet.

Hovrätten konstaterade också att den tilltalade, tillsammans med en annan medverkande, hade inhandlat kläder som senare användes av gärningsmannen. Även detta ansågs objektivt främja mordet. Därtill fann hovrätten att den tilltalade hade varit delaktig i att boka transporter, och att han känt till att dessa användes av den som skulle utföra mordet. Sammantaget ansåg hovrätten att den tilltalade hade agerat med uppsåt att främja mordet.

När det gällde åtalet om medhjälp till förberedelse till mord gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Domstolen konstaterade att åklagarens påstående byggde på att den tilltalade skulle ha främjat en annan persons straffbara förberedelse genom hantering av en telefon, men hovrätten fann att detta inte visats på ett sätt som uppfyllde kraven för straffansvar. Det var inte visat att den tilltalades hantering av telefonen främjat den gärning som utgjorde förberedelse till mord, och inte heller att han i övrigt deltagit i den gemensamma brottsplanen på ett sådant sätt att ansvar kunde utdömas. Han frikändes därför på denna punkt.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för medhjälp till mord men frikände honom från medhjälp till förberedelse till mord. Tingsrättens dom ändrades alltså delvis.

Påföljden bestämdes till fängelse i 11 år och 10 månader. Hovrätten utgick från att den tilltalades medhjälpsgärning var allvarlig men bedömde att straffvärdet var lägre än tingsrätten hade funnit. Domstolen beaktade också att det var fråga om nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom och att den tilltalades häktestid med restriktioner skulle räknas av. Hovrätten fann att annan påföljd än fängelse var utesluten.

Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Skadeståndsansvaret lämnades i huvudsak fast enligt tingsrättens bedömning, med vissa förtydliganden om vilka personer som omfattas av det solidariska ansvaret. Någon uppgift om brottsofferfondsavgift för den tilltalade framgår inte av hovrättsdelen i det material som rör honom.