Storskalig dopningsverksamhet gav längre fängelsestraff
2025-02-07
Den tilltalade döms i hovrätten för grovt dopningsbrott och ringa dopningsbrott, efter att tingsrättens dom om fängelse 1 år och 10 månader skärpts till 2 år och 4 månaders fängelse. Hovrätten upphäver också att en dator hållits i beslag.
Bakgrund
Prokuratorn överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att den tilltalades gärning skulle bedömas som såväl grovt dopningsbrott som ringa dopningsbrott. Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för ett fall av grovt dopningsbrott begånget mellan den 28 april och den 8 juli 2023 i Knivsta, men inte funnit skäl att döma för förberedelse till brott eller ytterligare åtalspunkter.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, olovligen innehaft och bearbetat stora mängder testosteronpreparat i syfte att distribuera dopningsmedel. Dömandet grundas på att:
- innehavet omfattat cirka 62 ml injicerbar lösning innehållande testosteron, som anträffats på adress i Stockholm den 8 juli 2023,
- bearbetningen skett i ett fullt utrustat laboratorium och i samförstånd med annan person, vilket enligt hovrätten utgör ett led i en verksamhet som bedrivits yrkesmässigt och i större omfattning,
- brottet därför ska rubriceras som grovt dopningsbrott, samt att den mängd och typ av medel också ger upphov till en separat bedömning som ringa dopningsbrott.
Hovrätten gör därmed en annan rubricering än tingsrätten och dömer för både grovt dopningsbrott och ringa dopningsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 4 månader. Hovrätten finner vidare att den tilltalades begäran om lättnad av fängelsestraffet ska avslås.
Beslag och åtgärder
Tingsrätten hade beslutat att ett flertal beslag, däribland datorer och kemisk utrustning, skulle bestå. Hovrätten upphäver dock beslutet om att den tilltalades dator ska hållas kvar i beslag och kräver att den återlämnas när domen vinner laga kraft. Övriga beslag från tingsrätten ska fortsätta att gälla.
Jämförelse med tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av grovt dopningsbrott och fastställde påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader. Förberedelse till grovt dopningsbrott och andra narkotikarelaterade åtalspunkter ogillades. Hovrätten ändrar rubriceringen och påföljden, och dömer även för ringa dopningsbrott, vilket förlänger strafftiden med fyra månader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för grovt dopningsbrott efter en omfattande utredning där stora mängder olagliga dopningsmedel påträffades i en industrilokal och bostad i Knivsta. Domen visar att bevisningen varit stark, bland annat genom beslag av över 600 000 enheter dopningsmedel, vilket talar för att innehavet skett med tydligt överlåtelsesyfte. Enligt domen utgick åklagaren från att den tilltalade t...
En tilltalad har i hovrätten dömts för två fall av misshandel efter överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten ändrade tingsrättens rättsliga bedömning genom att konstatera att den tilltalade även begick misshandel den 23 juni 2017, ökade antalet timmar samhällstjänst från 100 till 125 och höjde det alternativa fängelsestraffet från tre till fyra månader. Skadeståndskravet mot målsäganden undanr...
Dömd för misshandel – villkorlig dom och samhällstjänst Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och friats från ett annat åtal om misshandel. Han erhåller en villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst och ska betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två fall av misshandel. I...