Kvinnan döms för hemfridsbrott, ofredande och skadegörelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för hemfridsbrott, ofredande och skadegörelse efter händelser på kvällen den 18 november 2025 och natten till den 19 november 2025. Tingsrätten fann att hon olovligen trängde in i målsägandens bostad, utsatte målsägandena för upprepade störande kontakter och skar sönder däcken på målsägandens bil. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och åtalen

Enligt åtalet gällde skadegörelsen den 18 november 2025. Den tilltalade skulle då ha skurit sönder däcken och repar motorhuven på en personbil som tillhörde målsäganden. I domen konstateras att däcken hade skurits sönder, men att utredningen inte visade att reporna på motorhuven uppkom just den dagen. Den tilltalade dömdes därför för skadegörelse, men inte för motorhuvsskadan. Brottsrubriceringen var skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och domstolen fann att gärningen var styrkt i fråga om däcken.

Åtalet om hemfridsbrott avsåg den 18 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen trängt sig in i målsägandens bostad. Tingsrätten godtog målsägandenas uppgifter och fann att den tilltalade utan tillstånd trängde in i lägenheten. Hon dömdes därför för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken.

Åtalet om ofredande avsåg perioden mellan den 18 och 19 november 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade utsatt målsägandena för störande kontakter genom att knacka på och ringa på dörren flera gånger. Domstolen ansåg att hennes agerande, särskilt i ljuset av vad som hänt tidigare under kvällen, var ägnat att kränka målsägandenas frid på ett kännbart sätt. Hon dömdes därför för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att både målsägandena hade berättat utförligt och detaljerat och att det inte fanns något som tydde på att de medvetet lämnat oriktiga uppgifter. Deras uppgifter ansågs trovärdiga och tillförlitliga. Även den åberopade filmen och övrig utredning gav stöd åt åtalet om ofredande.

När det gällde skadegörelsen fann domstolen att det stod klart att däcken på bilen skars sönder under kvällen den 18 november 2025. Däremot ansågs det inte bevisat att reporna på motorhuven uppkom den aktuella dagen. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade själv påtalade att däcken var sönderskurna och ansåg att omständigheterna talade starkt för att det var hon som orsakat skadorna. Försvarets invändning om att någon annan skulle ha skadat bilen saknade stöd i utredningen.

I fråga om hemfridsbrottet ansåg tingsrätten att målsägandenas samstämmiga uppgifter visade att den tilltalade gick in i bostaden utan lov. Att hon tidigare under kvällen hade fått klart för sig att hon inte var välkommen in talade också för att hon handlat uppsåtligen.

När det gällde ofredandet framhöll domstolen att den tilltalade själv medgett att hon var den som knackade på i det filmade tillfället. Filmen visade att hon upprepade gånger ringde på, knackade, drog i dörrhandtaget och knackade på fönsterrutan. Detta bedömdes som störande kontakter som varit ägnade att kränka målsägandenas frid på ett kännbart sätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hemfridsbrott den 18 november 2025, ofredande den 18–19 november 2025 och skadegörelse den 18 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 400 kronor, totalt 16 000 kronor.

Hon ska betala skadestånd till målsägandena. Ett belopp om 7 000 kronor ska betalas till den ena målsäganden och 11 500 kronor till den andra. Tingsrätten slog också fast att den tilltalade ska betala ränta enligt räntelagen från den 19 november 2025. Däremot avslogs de delar av skadeståndsyrkandena som avsåg sveda och värk.

Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 64 779 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta