Ringa dopningsbrott efter beslag i bostad

Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott efter att dopningsmedel hittats dels i hans lägenhet, dels i ett källarförråd. Tingsrätten fann dock inte att allt som anträffats i förrådet var styrkt som hans innehav. Påföljden bestämdes till dagsböter och beslagtaget material förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 1 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 28 januari 2025 olovligen ha innehaft 15 tabletter innehållande klomifen, 1 tablett innehållande letrozol, 3 ampuller innehållande nandrolonfenylpropionat, 70 tabletter innehållande stanozolol, 8 tabletter innehållande tamoxifen, 2 ampuller innehållande testosteronenantat, 8 ampuller innehållande testosteronpropionat, 8 ampuller innehållande testosteronpropionat och testosteronenantat, 8 ampuller innehållande trenbolonacetat och testosteronenantat samt 6 ampuller innehållande trenbolonacetat, testosteronpropionat och nandrolonfenylpropionat. Åklagaren påstod att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att han hade innehaft femton tabletter med klomifen, en tablett med letrozol och åtta tabletter med tamoxifen. Han uppgav att dessa tabletter varit avsedda för medicinskt ändamål. Han medgav också åklagarens yrkande om förverkande.

Tingsrätten utgick från att polisen den 28 januari 2025 genomförde husrannsakan i den tilltalades och målsägandens gemensamma bostad. I lägenheten påträffades de tabletter som innehöll klomifen, letrozol och tamoxifen. I ett källarförråd, tillsammans med kanyler och pumpar, hittades även ampuller med nandrolonfenylpropionat, testosteronenantat, testosteronpropionat, trenbolonacetat samt tabletter med stanozolol.

Rättens bedömning

När det gällde tabletterna i lägenheten fann tingsrätten att den tilltalades uppgifter om att han använt dem för smärtor i bland annat bröstet inte kunde lämnas utan avseende. Domstolen ansåg att dessa uppgifter inte hade motbevisats av åklagaren. Samtidigt konstaterades att den tilltalade enligt egna uppgifter hade förskaffat tabletterna i Sverige av en person utanför vården, efter att en läkare i Iran uppmanat honom att ta kontakt med läkare i Sverige. Eftersom innehavet inte skett enligt någon gällande förskrivning ansåg tingsrätten att det inte varit för medicinskt ändamål. Den tilltalade dömdes därför för dopningsbrott avseende innehav av femton tabletter innehållande klomifen, en tablett innehållande letrozol och åtta tabletter innehållande tamoxifen.

När det gällde dopningsmedlen i källarförrådet kom tingsrätten fram till att bevisningen inte räckte för att ställa det bortom rimligt tvivel att dessa hade innehafts av den tilltalade. Domstolen fäste vikt vid att förrådet var kopplat till hans lägenhet och att han hade andra dopningsmedel i bostaden, men ansåg samtidigt att preparaten i lägenheten och förrådet var av helt skilda slag. Domstolen noterade också att den tilltalade i polisförhör uppgett att vissa av föremålen tillhörde honom, men eftersom förhöret hållits utan tolk och utan försvarare bedömdes uppgifterna med försiktighet. Åtalet i denna del ledde därför inte till fällande dom.

Det enda som den tilltalade dömdes för var alltså ringa dopningsbrott avseende innehavet i lägenheten den 28 januari 2025. Domstolen bedömde brottet som ringa med hänsyn till mängden dopningsmedel.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kr, sammanlagt 1 500 kr. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Tingsrätten biföll åklagarens yrkande om förverkande. Beslaget av kanyler och pumpar ska bestå och förverkas enligt 36 kap. 12 § brottsbalken.

Den tilltalade fick ingen ersättning att betala i skadestånd enligt den text som lämnats i beslutet. Däremot beslutade domstolen om ersättning till försvararen med 56 514 kr, och staten ska stå för kostnaderna.