Tingsrätten dömde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera brott som alla rörde olika händelser under perioden 2024 till 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan sexuellt ofredande mot barn. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 18 juli 2025 och den 2 augusti 2025 tagit på målsägandens ben, rumpa och bröst vid ett badhus i Mariestads kommun. Tingsrätten dömde för sexuellt ofredande mot barn.

I den andra åtalspunkten gällde dels olaga hot, dels brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 november 2024 hotat målsäganden genom att hålla en kniv mot hans mage och uttala hot med innebörd att målsäganden kunde skadas eller dödas. Samma dag hade den tilltalade också haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten dömde för olaga hot och för brott mot knivlagen, men inte som grovt brott.

I den tredje åtalspunkten gällde olaga hot och skadegörelse. Enligt åtalet hade den tilltalade den 24 april 2026 hotat en målsägande med att bränna upp ett garage och att slå henne, samt hotat en annan målsägande genom att säga att han skulle hitta honom och preja honom av vägen med bil och att han önskade att han skulle dö. Samma dag hade den tilltalade också slagit sönder rutor och plåtdetaljer på en A-traktor, tagit sönder två billaddare och orsakat skador på en cykel. Tingsrätten dömde för två fall av olaga hot och för skadegörelse.

Rättens bedömning

När det gällde det sexuella ofredandet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de stöddes av övrig bevisning. Rätten fann det styrkt att den tilltalade tagit på målsägandens ben, rumpa och bröst, men inte innanför kläderna. Beröringarna bedömdes ha haft sexuell prägel. Tingsrätten fann också att den tilltalade var medveten om målsägandens ålder och att gärningen därför skulle bedömas som sexuellt ofredande mot barn.

I fråga om hotet den 23 november 2024 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av övrig bevisning, bland annat av vittnesuppgifter och skriftlig bevisning. Rätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade hållit en morakniv riktad mot målsägandens mage. Samtidigt bedömde tingsrätten att gärningen inte var så allvarlig att den skulle rubriceras som grovt olaga hot. För knivinnehavet fann rätten att den tilltalade haft en kniv på allmän plats utan att innehavet varit befogat, men att omständigheterna inte räckte för att bedöma brottet som grovt.

För händelsen den 24 april 2026 ansåg tingsrätten att målsägandenas uppgifter var tillförlitliga och att de stöddes av fotografier och annan bevisning. Rätten fann det styrkt att den tilltalade hotat de båda målsägandena på det sätt som åklagaren påstått samt att han skadat en cykel, två billaddare och en A-traktor. Därmed dömdes den tilltalade för två fall av olaga hot och för skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Straffet kompletterades med 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 15 000 kronor till en målsägande för kränkning, 10 000 kronor till en annan målsägande för skadan på A-traktorn och 15 000 kronor till den målsägande som utsattes för sexuellt ofredande. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen.

Tingsrätten beslutade också att staten skulle stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena.