Hovrätten dömer för grov misshandel – skärper straffet
2026-04-14
En man som tidigare friats av tingsrätten för grov misshandel har i hovrätten dömts för gärningen och fått sitt fängelsestraff skärpt. Hovrätten har även fastställt tidigare domslut gällande hot mot tjänsteman och olovlig energiavledning och ålagt mannen att betala skadestånd.
Överklagande och tingsrättens dom
Mannen överklagade tingsrättens beslut där han dömdes för hot mot tjänsteman och olovlig energiavledning men frikänts från grov misshandel, vilken av tingsrätten bedömdes som bristfälligt utredd. Tingsrätten dömde till ett månads fängelse för den nyupptäckta brottsligheten, utan skadestånd för misshandeln, och beslutade om avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att bevisningen, i allt väsentligt densamma som i tingsrätten, snarare styrker målsägandens trovärdiga redogörelse än den tilltalades beskrivning. Den tekniska utredningen med analys av blodspår och skadornas karaktär bedömdes entydigt stödja uppsåtlig misshandel utan att mannen befann sig i en nödvärnssituation. Skadan på målsägandens hand bedömdes utgöra en svår kroppsskada med långvarig inverkan på vardagsfunktioner, vilket motiverar rubriceringen grov misshandel.
På åtalspunkt för hot mot tjänsteman och för olovlig energiavledning har hovrätten inte gjort några andra bedömningar än tingsrätten, och dessa delar av domen står fast.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten bestämde fängelsestraffet till 1 år och 6 månader, att jämföras med tingsrättens utdömda en månad. Påföljden har fastställts med beaktande av att hot mot tjänsteman utgör nyupptäckt brottslighet i förhållande till ett pågående längre fängelsestraff. Mannen förpliktigas att utge skadestånd till målsäganden med 58 992 kronor jämte ränta från gärningsdagen.
I övrigt gäller tingsrättens beslut om beslag och den avgift till brottsofferfonden som ålades mannen.
Om målet i sak
- Åklagaren yrkade fällande dom för grov misshandel, vilket hovrätten nu bifallit.
- Den tekniska utredningen och målsägandens berättelse ansågs motbevisa den tilltalades version om nödvärn.
- Rubriceringen ändrades från misshandel till grov misshandel, då skadorna bedömdes som svåra och hans agerande översteg vad som är nödvändigt för att förhindra angrepp.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fängelse i tre år för grovt sabotage mot blåljusverksamhet vid en våldsam incident i bostadsområdet Skäggetorp i Linköping. Göta hovrätt ändrar endast tingsrättens domslut genom att upphäva den del av skadeståndsutmätningen om 118 657 kronor som avsåg ett polisfordon. I övrigt fastställs tingsrättens dom. Den tilltalade får även reseförbud, anmälningsskyldighet och ska be...
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för hot mot en tjänsteman och olovlig energiavledning. Domstolen finner att brotten, vilka ägt rum under hösten 2024, tillsammans med tidigare belastning, motiverar ett kortare fängelsestraff. Den tilltalade åläggs dessutom att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade anklagades ursprungligen för flera brott, varav vilan...
Den tilltalade har i en rättegång i Linköpings tingsrätt dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Domen, som meddelades den 20 augusti 2024, innebär ett fängelsestraff på tre år. Utöver straffet har den tilltalade ålagts ett reseförbud – vilket innebär att denne inte får lämna Sverige utan särskilt tillstånd – samt en regelbunden anmälningsskyldighet hos Polismyndigheten i Linköping. I sa...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för rattfylleri, vårdslöshet i trafik och våldsamt motstånd efter att ha kört berusad i Linköping, flytt från en polisinsats och gjort motstånd vid gripandet. Enligt domstolshandlingarna hade den tilltalade samma dag köpt en bil och informerats om att den skulle få körförbud vid midnatt. Under kvällen hade han druckit öl och körde därefter fordonet...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Händelsen rör ett fall där den tilltalade uppsåtligen använt narkotika, trots att denne hävdade sig ha varit oskyldig. Vid ett tillfälle fann den tilltalade sig med en substans i kroppen, vilket bekräftats genom en positiv analys. Under en händelse kopplad till försäljning av en bil uppstod en situation där den tilltalade...