Urkundsförfalskning gav villkorlig dom
2025-10-09
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för urkundsförfalskning begången februari 2024. Den villkorliga domen med dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrad. Hovrätten har vidare medgett målsäganden ersättning om 3 173 kronor ur statliga medel, motsvarande arbete och mervärdesskatt, vilket den tilltalade ska återbetala.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för urkundsförfalskning med hänvisning till 14 kap. 1 § brottsbalken. Det påstods att den tilltalade från och med den 19 februari till den 22 februari 2024 manipulerat handlingar i syfte att vilseleda. Den tilltalade nekade till brott eller, i andra hand, yrkade på lindrigare påföljd.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom och 40 dagsböter om vardera 190 kronor (totalt 7 600 kronor). Den tilltalade dömdes även att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes ersättning ur statliga medel på sammanlagt 8 774 kronor (varav 3 812 kr för arbete, 2 800 kr för tidsspillan, 407 kr för utlägg och 1 755 kr för mervärdesskatt).
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade överklagandet med den tilltalades krav på frikännande eller lindrigare straff samt åklagarens inställning att tingsrättens dom skulle stå fast. Utan huvudförhandling och med parternas samtycke konstaterade hovrätten att samma bevisning och rättsliga bedömningar låg till grund för domen som i tingsrätten. Inga grunder för att frångå den villkorliga domen och dagsböterna förelåg.
Påföljd och ersättning
Hovrätten fastställde den villkorliga domen och dagsböterna på 7 600 kronor samt avgiften till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Avseende målsägandens ersättning beslutade hovrätten att ersättning om 3 173 kronor (2 538 kr för arbete och 635 kr för mervärdesskatt) ska utges ur statliga medel. Den tilltalade är skyldig att återbetala detta belopp till staten.
Skillnad mot tingsrättens ersättning
Hovrätten gjorde en ny bedömning av målsägandens ersättning, vilket medför att beloppet reducerades från tingsrättens 8 774 kronor till 3 173 kronor. I övrigt står tingsrättens påföljd fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Luleå har den 3 mars 2026 ogillat ett yrkande om handräckning mot den svarande. Käranden yrkade att den svarande skulle överlämna viss lös egendom som enligt ett bodelningsavtal tillskiftats käranden. Rätten fann att yrkandet inte var tillräckligt specificerat och att käranden inte visat att egendomen fanns kvar hos den svarande. Andrahandsyrkandet om ekonomisk ersättning avslogs ock...
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 28 maj 2025 för att ha förfalskat en anmälan om ägarbyte av ett fordon genom att utan samtycke skriva under målsägandens namnteckning. Mellan den 19 och 22 februari 2024 i Älvsbyns kommun anmälde den tilltalade ett ägarbyte av ett motorfordon. För att handlingen skulle uppfattas som äkta skrev han under med målsägandens namn och skickade in dokumenten...