Tingsrätten avvisar handräckningsyrkande mot svaranden
2026-03-03
Tingsrätten i Luleå har den 3 mars 2026 ogillat ett yrkande om handräckning mot den svarande. Käranden yrkade att den svarande skulle överlämna viss lös egendom som enligt ett bodelningsavtal tillskiftats käranden. Rätten fann att yrkandet inte var tillräckligt specificerat och att käranden inte visat att egendomen fanns kvar hos den svarande. Andrahandsyrkandet om ekonomisk ersättning avslogs också på grund av bristande värdeutredning.
Bakgrund till tvisten
Käranden ansökte om handräckning hos kronofogdemyndigheten i mars 2025 och överlät därefter målet till tingsrätten. Hon yrkade i första hand att den svarande skulle lämna ut flera flyttkartonger, resväskor och olika barnföremål enligt ett bodelningsavtal. I andra hand yrkade hon ersättning om 11 000 kronor för egendom hon påstått ha sålts av den svarande.
Svarande bemöter kraven
Den svarande invände att all omtvistad egendom lämnats kvar av käranden vid flytt från fastigheten och att han därefter blivit ensam ägare av huset tillsammans med sambo. Han hävdade att vissa resväskor var hans egna och att barnen redan fört bort sina tillhörigheter. Den svarande förnekade att han förvarade kartonger med kläder på sin arbetsplats och anförde att käranden haft rimlig tid att hämta sakerna.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att handräckning kräver att egendomen är klart specificerad och att käranden bevisar att den finns hos den svarande. Eftersom yrkandet om totalt tio olika föremål inte gick att identifiera och käranden inte kunnat visa vad som fanns kvar hos svaranden, ogillades förstahandsyrkandet. Andrahandsyrkandet om ersättning avslogs eftersom käranden inte lämnat någon utredning om egendomens ekonomiska värde.
Konsekvenser av domen
Den svarande slipper både skyldighet att lämna ut egendom och krav på ekonomisk ersättning. Eftersom käromålet ogillades har käranden heller inte rätt till ersättning för rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för urkundsförfalskning begången februari 2024. Den villkorliga domen med dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrad. Hovrätten har vidare medgett målsäganden ersättning om 3 173 kronor ur statliga medel, motsvarande arbete och mervärdesskatt, vilket den tilltalade ska...
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 28 maj 2025 för att ha förfalskat en anmälan om ägarbyte av ett fordon genom att utan samtycke skriva under målsägandens namnteckning. Mellan den 19 och 22 februari 2024 i Älvsbyns kommun anmälde den tilltalade ett ägarbyte av ett motorfordon. För att handlingen skulle uppfattas som äkta skrev han under med målsägandens namn och skickade in dokumenten...