God mans missbruk gav villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov trolöshet mot huvudman efter att under sin tid som god man ha missbrukat sin förtroendeställning. Domstolen fann att han genom överföringar och inköp orsakat målsäganden, och senare hennes dödsbo, en ekonomisk skada på 339 326 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade uppdraget att som god man sköta målsägandens ekonomiska angelägenheter. Åklagaren påstod att han mellan den 20 maj 2021 och den 3 april 2023 missbrukade den ställningen genom kontantuttag, köp och överföringar. Åtalspunkten gällde grov trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första och andra styckena brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026.

Åtalet omfattade tre slags dispositioner. För det första gällde det 18 kontantuttag med målsägandens kort om sammanlagt 20 500 kronor, med händelsedatum från den 13 oktober 2021 till den 29 mars 2023. För det andra avsåg åtalet elva köp för sammanlagt 33 326 kronor, däribland testamentet hos Familjens jurist den 5 januari 2022, en iPhone 14 den 21 oktober 2022, gåvobrev hos Lexly den 10 november 2022, två taxiresor, bilpool eller hyrbil, två köp på Värmdö, glasögon, skor och kläder. För det tredje avsåg åtalet fyra överföringar från målsägandens konto till den tilltalades eller hans närståendes konton om sammanlagt 306 000 kronor, med datum den 20 maj 2021, den 6 oktober 2021, den 29 november 2021 och den 13 april 2022.

Den tilltalade förnekade brott och invände att transaktionerna skett med målsägandens samtycke eller på hennes uppdrag. Han bestred också skadeståndsanspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom varje del av åtalet separat. När det gällde överföringarna fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade genomfört och tillgodogjort sig samtliga fyra överföringar om totalt 306 000 kronor. Domstolen lade särskild vikt vid utredningen om BankID-användning, platsinformation och att en överföring på 100 000 kronor först gått till en närstående men därefter förts vidare till den tilltalade.

När det gällde kontantuttagen fann tingsrätten att åklagaren inte hade styrkt att den tilltalade genomfört de 18 uttagen för egen eller annans räkning. Åtalet ogillades därför i den delen.

För köpen fann tingsrätten däremot att den tilltalade genomfört samtliga elva köp för egen eller närståendes räkning. Domstolen ansåg att testamentet, gåvobrevet, mobiltelefonen, glasögonen, skorna, taxiresorna, bilpoolen eller hyrbilen, köpen på Värmdö och klädköpet hade sådan anknytning till den tilltalade eller hans närstående att de inte kunde ses som utgifter för målsägandens räkning. Domstolen ansåg också att den tilltalades uppgift om att målsäganden skulle ha samtyckt till dispositionerna inte var trovärdig.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade missbrukat sin förtroendeställning som god man och att hans agerande orsakat ekonomisk skada. Domstolen fann vidare att han handlat med uppsåt. Sammantaget var det därför bevisat att han genom överföringar och köp tillgodogjort sig medel om 339 326 kronor, medan kontantuttagen inte ansågs styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första och andra styckena brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 100 dagsböter om 430 kronor, sammanlagt 43 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsägandens dödsbo med 339 326 kronor avseende ren förmögenhetsskada. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 3 april 2023 till dess betalning sker. Den del av skadeståndsyrkandet som avsåg 20 500 kronor avslogs eftersom kontantuttagen inte ansågs styrkta.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska betala försvararens ersättning, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.