Fällande dom för pyroteknisk vara på fotbollsmatch

Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha förvarat en pyroteknisk vara i sina byxor i samband med en fotbollsmatch. Tingsrätten bedömde att undantaget från tillståndsplikt inte var tillämpligt och att den tilltalade saknade tillstånd. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § 2 stycket 2 punkten lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hanterat en pyroteknisk vara, en bengal, utan att ha tillstånd till det genom att förvara den i sina byxor. Händelsen uppgavs ha inträffat den 10 maj 2026 i samband med en fotbollsmatch vid en arena i Solna. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen i enlighet med åtalet.

Den tilltalade bestred ansvar för brott. Han hördes över åtalet och uppgav i huvudsak att han fått nödblosset av en person på väg till arenan och att han tänkt ge det som en present senare. Han sade att han inte var medveten om att det var olagligt att ta med det till matchen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från ett yttrande från Myndigheten för civilt försvar, där det framgick att det den tilltalade hade i sina byxor var ett CE-märkt pyrotekniskt nödbloss som omfattas av lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domstolen konstaterade att en sådan vara är tillståndspliktig. Det framhölls också att det under vissa förutsättningar finns undantag från tillståndsplikten, men att varan då ska användas eller förvaras för sitt avsedda ändamål, det vill säga i nödsituationer.

Domstolen ansåg att det var ostridigt att den tilltalade hade ett nödbloss, en bengal, i sina byxor när han gick in på en fotbollsmatch och att detta innebar att han hanterat en pyroteknisk vara. Tingsrätten fann inte hans uppgifter om varför han hade den med sig särskilt sannolika. Även om hans uppgifter lades till grund för bedömningen ansåg domstolen att det inte var fråga om att han var på väg till sin pappa för att lämna över varan, utan att han tog med sig den in på matchen. Därmed ansågs undantaget från tillståndsplikten inte vara tillämpligt.

Tingsrätten konstaterade vidare att den tilltalade inte hade något tillstånd att hantera en sådan pyroteknisk vara. Hans uppgift om att han inte trodde att det var olagligt så länge den inte tändes på matchen ansågs inte frita honom från ansvar. Han dömdes därför för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, begånget den 10 maj 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 20 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.