Flerårigt fängelse för narkotikabrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt narkotikabrott, narkotikabrott och folkbokföringsbrott. Tingsrätten slog fast att det grova narkotikabrottet var bevisat och att narkotikan varit avsedd att säljas. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade på fyra åtalspunkter som prövades i domen. Först gällde det grovt narkotikabrott den 15 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen förvarat och innehaft 65,14 gram kokain, 689,3 gram amfetamin, 877,11 gram cannabisharts, 202,34 gram cannabis och 3 283 tabletter alprazolam á 1 mg styck, allt i försäljningssyfte. Tingsrätten dömde för grovt narkotikabrott.

Nästa punkt gällde narkotikabrott den 7 januari 2026. Åtalet avsåg olovligt innehav av 15,05 gram kokain, 138,93 gram cannabisharts, 120,58 gram cannabis, 15 tabletter pregabalin á 300 mg styck och 10 tabletter tramadol á 200 mg styck. Tingsrätten dömde för narkotikabrott av normalgraden.

Åtalspunkten därefter gällde folkbokföringsbrott den 7 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade haft okänd folkbokföringsadress hos Skatteverket men flyttat till och haft sin hemvist på en adress i Halmstad utan att inom en vecka anmäla flytten, vilket inneburit fara i bevishänseende. Tingsrätten dömde för folkbokföringsbrott.

Den sista åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott under perioden 1 januari 2026 till 7 januari 2026. Där hade den tilltalade olovligen använt cannabis. Tingsrätten konstaterade dock att gärningen konsumerats av narkotikabrottet som den tilltalade dömdes för i den andra narkotikapunkten, och någon särskild dom för ringa narkotikabrott meddelades därför inte.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i huvudsak på den samlade utredningen, beslag, fotografier, analysresultat, drogundersökningar, telefonuppgifter och den tilltalades egna uppgifter. När det gällde det grova narkotikabrottet fann rätten att det var klarlagt att den tilltalade hade innehaft narkotikan och narkotikautensilierna samt kontanterna i sin lägenhet. Rätten ansåg också att mängden narkotika, kontanterna, vågar, vakuummaskin, förpackningsmaterial och uppgifter i telefoner och Signalchattar gav starkt stöd för att narkotikan varit avsedd att säljas. Tingsrätten avfärdade den tilltalades uppgifter om att andra personer skulle ha hanterat narkotikan som orimliga och som en efterhandskonstruktion.

I fråga om narkotikabrottet den 7 januari 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av utredningen. Domstolen fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till brottet med uppsåt.

När det gällde folkbokföringsbrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade haft sin stadigvarande bostad i Halmstad under den aktuella perioden men underlåtit att anmäla flytten i tid. Rätten fann också att uppsåt var styrkt.

För den åtalsrubricerade användningen av cannabis som ringa narkotikabrott konstaterade rätten att den tilltalade erkänt gärningen, men att den var konsumerad av det narkotikabrott som prövades under den andra punkten.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 15 februari 2026, narkotikabrott den 7 januari 2026 och folkbokföringsbrott den 7 januari 2026. Han dömdes inte särskilt för ringa narkotikabrott, eftersom den gärningen ansågs ingå i det andra narkotikabrottet.

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Vidare bifölls yrkanden om förverkande av beslagtagna verktyg och kontanter. Kontanter om 22 820 kronor förverkades som utvidgat förverkande. Beslagna mobiltelefoner skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta