Penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att pengar som kommit från ett bedrägeri förts in på hans bankkonto och därefter omsatts genom kortköp. Tingsrätten fann att han hade uppsåt och att åtgärderna vidtagits i penningtvättssyfte. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll en åtalspunkt. Den gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd gärningsperson genom vilseledande förmått målsäganden att överföra sammanlagt 10 150 kronor från sitt konto under perioden den 27 februari 2025 till och med den 24 april 2025. Pengarna kom in på den tilltalades konto. Han ska därefter ha ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning av beloppet och sedan mottagit samt omsatt pengarna genom kortköp. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten fann honom skyldig till gärningen i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Domstolen konstaterade att det var utrett att målsäganden under den aktuella perioden utsatts för ett bedrägeri och att 10 150 kronor därefter förts från hennes bankkonto till den tilltalades bankkonto. Det var också utrett att pengarna sedan omsattes genom kortköp. För att döma för penningtvättsbrott krävdes enligt tingsrätten dessutom att den tilltalade haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att gärningen innebar att någons möjlighet att omsätta pengarna otillbörligen främjades.

Tingsrätten lade vikt vid att den tilltalade mottagit flera överföringar från målsäganden, som han uppgett att han inte kände. Det framkom också att det från hans konto hade försökt göras överföringar tillbaka till målsägandens konto. Kort tid efter mottagandet hade han dessutom omsatt pengar genom kortköp. Enligt domstolen talade detta med styrka för att han varit medveten om att överföringarna härrörde från brott. Även hans ekonomiska förhållanden vid tidpunkten talade i samma riktning. Tingsrätten fann därför att han haft uppsåt i förhållande till att pengarna härrörde från brott och till att åtgärderna vidtagits i penningtvättssyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Föreskriften innebär att han ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten hänvisade också till att det rörde sig om ny brottslighet i förhållande till en tidigare dom och att han återfallit i brott under pågående prövotid för skyddstillsyn, men fann ändå att det fanns utrymme för en frivårdspåföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 150 kronor jämte ränta från den 24 april 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden, för att få skadeståndet betalt, har rätt till betalning ur förverkade medel med samma belopp. Dessutom ska den tilltalade betala 10 150 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.