Stölddomen kvarstår efter hovrättens prövning
2024-12-12 | Göta hovrätt
Stöld
Hovrätten har, vid prövning av ett överklagande, fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade och dömt för stöld. Påföljden blir skyddstillsyn och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden samt stå för en del av kostnaden för sitt försvar.
Överklagande och prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för stöld och yrkade frikännande samt avslag på målsägandens skadeståndskrav. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Hovrätten avgjorde ärendet utan huvudförhandling med bevisning i form av förhörsprotokoll och åberopade ljud- och videoupptagningar från tingsrätten.
Domen i hovrätten
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten vad gäller bevisningen och gärningsbeskrivningen. Den tilltalade hade anfört att han endast fört en annan cykel som inte tillgripits och att det inte förelåg någon gemensam brottsplan avseende den stulna cykeln. Hovrätten fann ändå att åklagarens bevisning var tillräcklig för att styrka brottet stöld och ändrade inte brottsrubriceringen.
Påföljd och skadestånd
Påföljden fastställdes till skyddstillsyn, precis som i tingsrätten. Den tilltalade ska enligt domen betala skadestånd till målsäganden i enlighet med tingsrättens beslut. Inga andra påföljder, såsom kontaktförbud eller avgift till brottsofferfondsfonden, förelåg i domen.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten ålade den tilltalade att ersätta en del av kostnaden för försvararen i hovrätten med 1 000 kronor. Staten ska stå för övrig ersättning till försvararen, som uppgår till totalt 9 589 kronor (5 205 kronor för arbete, 2 466 kronor i utlägg och 1 918 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom om stöld av en cykel från en butik i Oskarshamn fastställdes av Göta hovrätt den 2 september 2024. Hovrätten prövade fallet i sak och slog fast att den tilltalade, som underkärt påstått bristande uppsåt, tillsammans med medåtalade agerat i samförstånd vid stölden den 29 januari 2024. Tingsrättens dom, som dömde till skyddstillsyn och skadestånd, stod därmed kvar utan ändring. Åk...
Stöld i butik – Skyddstillsyn utdöms för tilltalad En tilltalad har i Kalmar tingsrättens dom dömts för stöld efter ett cykeltillgrepp i en butik. Bevisningen, bland annat från övervakningsfilmer, visade att den tilltalade agerade tillsammans med andra och därigenom bidrog till brottets genomförande. Vid ett besök i en butik i Oskarshamn, den 29 januari 2024, uppstod en händelse där en cykel t...
Den tilltalade har i Kalmar dömts för ringa narkotikabrott efter att ett analysbesked visat spår av THC-syra i dennes urin, vilket enligt tingsrätten talar för att cannabisbruket skett med uppsåt. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, fastställer att gärningen begicks någon gång mellan den 19 november 2021 och 26 november 2021 på okänd plats i Sverige. Enligt domen har den tilltalade anv...
Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott vid två separata tillfällen och dömdes till dagsböter. Beslag av narkotika förklarades förverkade och ersättningsskyldigheter fastställdes enligt rättegångsprocessens bestämmelser. I den aktuella domen framgår det att den tilltalade vid två olika tillfällen erkände att ha begått ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domstolen fann bevisni...