Misshandel mot barn gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten funnit att hon uppsåtligen vid flera tillfällen nypt, dragit och slagit målsäganden, som är hennes son. Gärningarna bedömdes inte som grov fridskränkning, som åklagaren hade yrkat, utan som misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025, med påstådda gärningar mot målsäganden under perioden den 1 januari 2024 till den 30 november 2024 inom Oskarshamns kommun. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid flera tillfällen nypt målsäganden i ansiktet, dragit honom i håret och slagit honom på huvudet och kroppen, vilket skulle ha orsakat smärta och blåmärke. Åklagaren anförde att gärningarna begicks med uppsåt och utgjorde ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Den tilltalade friades från grov fridskränkning men dömdes för misshandel för samma händelser.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse framstod som självupplevd och att han lämnat detaljer som talade för att uppgifterna var trovärdiga. Domstolen fäste vikt vid att han återkommande och under längre tid berättat likartat för skolpersonal och socialtjänst om slag, nypningar, hårdragningar och att han blivit tagen hårt om hakan. Rätten noterade också att den tilltalade förnekat brott men medgett att hon tagit tag om hakan på målsäganden i samband med tandborstning.

Samtidigt bedömde tingsrätten att det inte var styrkt att varje enskild gärning var av sådan karaktär och frekvens att det rörde sig om grov fridskränkning. Därför rubricerades gärningarna i stället som misshandel. Rätten fann däremot styrkt att den tilltalade uppsåtligen vid fler än ett tillfälle nypt målsäganden i ansiktet, dragit honom i håret och slagit honom på huvudet och kroppen, och att detta orsakat smärta. Påståendet om blåmärke ansågs inte styrkt, eftersom det bara stödde sig på målsägandens egna uppgifter och ingen annan hade iakttagit något blåmärke.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till två månader.

Hon ska också betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 30 november 2024. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.