Solglasögon såldes på nätet – döms för häleri

Den tilltalade har dömts för häleri efter att ha lagt ut ett par solglasögon till försäljning på Tradera och sålt dem under perioden den 1 november 2025 till den 4 november 2025. Tingsrätten fann att solglasögonen hade frånhänts målsäganden genom brott och att den tilltalades agerande försvårade för målsäganden att få tillbaka stöldgodset. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med dagsböter och ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en åtalspunkt avseende häleri enligt 9 kap. 6 § 1 stycket 1 punkten brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lagt ut ett par solglasögon, värda i vart fall 1 750 kronor, till försäljning på Tradera och sålt dem. Solglasögonen hade blivit frånhända målsäganden genom brott. Det påstådda brottet ska ha begåtts mellan den 1 november 2025 och den 4 november 2025. I åtalet angavs att gärningen kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Åklagaren yrkade i andra hand att den tilltalade skulle dömas för olovligt förfogande enligt samma tidsperiod, eftersom solglasögonen tillhörde målsäganden men den tilltalade hade dem i sin besittning och genom försäljningen ledde till att målsäganden blev av med dem under en tid.

Målsäganden berättade att han hade sina solglasögon med sig när han arbetade som DJ den 31 oktober 2025, att han lade dem i ett fodral i sin jackficka och att han senare upptäckte att fodralet var borta. När han sökte på nätet hittade han efter en tid en annons på Tradera som enligt honom visade hans glasögon. Han köpte då tillbaka dem. Den tilltalade förnekade häleri och olovligt förfogande under förundersökningen och uppgav i polisförhör att han hade fått glasögonen från en kvinna, att han sedan sålde dem på Tradera och att han inte ville svara på flera frågor om hur han hade fått tag på dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var sammanhängande, detaljerade, trovärdiga och tillförlitliga. Den tilltalades berättelse bedömdes däremot som svepande, detaljfattig och präglad av efterhandskonstruktion, och den lades därför utan avseende.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade kommit över solglasögonen och att han genom att lägga ut dem till försäljning försvårade för målsäganden att få tillbaka stöldgodset. Med hänsyn till den korta tid som gått mellan att målsäganden blev av med glasögonen och att de lades ut till försäljning fann tingsrätten också visat att den tilltalade haft uppsåt till att glasögonen var frånhända målsäganden genom brott. Åtalet bedömdes därför vara styrkt, och den tilltalade dömdes för häleri i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Med hänsyn till brottets straffvärde förenades den villkorliga domen med 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 1 887 kronor. Tingsrätten fann att det yrkade beloppet var skäligt med stöd av den skriftliga bevisningen. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från den 4 november 2025 till dess full betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.