Grovt vapenbrott ledde till fängelse och fortsatt häktning

Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om grovt vapenbrott och hot mot tjänsteman. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i frågan om förverkande av villkorligt medgiven frihet, som begränsades till återstående del. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast. Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra år och en månad och ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från den tilltalade, som i hovrätten yrkade att åtalet för grovt vapenbrott skulle ogillas och att straffet i vart fall skulle mildras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Enligt åtalet och domstolarnas bedömning rörde det grova vapenbrottet ett olovligt innehav av en pistol med ammunition som den 4 juni 2025 anträffades på vinden i ett flerfamiljshus där den tilltalades mamma bor och där den tilltalade är folkbokförd. Hovrätten redovisade att utredningen knöt den tilltalade till vapnet genom DNA-spår på botten till ett förlängt magasin som satt i pistolen samt på handtaget till en tygpåse där pistolen låg. Domstolen godtog inte den tilltalades förklaring om hur DNA:t hade hamnat där.

Tingsrätten dömde också den tilltalade för hot mot tjänsteman den 1 oktober 2025. I hovrättens beslut anges att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman, men hovrättens motivering redovisar inte någon ändring i den delen. Det framgår därför att tingsrättens bedömning i den frågan stod fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, men både åklagaren och den tilltalade åberopade viss ny bevisning i hovrätten. Domstolen fann att det genom utredningen var visat att den tilltalade var knuten till det olovliga innehavet av pistolen och ammunitionen.

Hovrätten ansåg att det i praktiken kunde uteslutas att DNA-spåren hade uppkommit genom sekundär överföring, vilket den tilltalade hade gjort gällande. Utöver DNA-bevisningen ansåg hovrätten att en chatt om vapen och bilder på vapen i chattgrupper var särskilt belastande. Dessa uppgifter visade enligt domstolen att den tilltalade var aktiv i forum där vapen diskuterades. På den grunden kom hovrätten, liksom tingsrätten, fram till att den tilltalade skulle dömas för vapenbrott i enlighet med åtalet.

Brottet bedömdes som grovt med samma skäl som tingsrätten hade anfört. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning av straffvärdet för den samlade brottsligheten.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade till fängelse i fyra år och en månad. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte aktuell. Jämfört med tingsrätten ändrades alltså inte fängelsestraffets längd.

Eftersom brotten hade begåtts under prövotid för villkorlig frigivning från ett tidigare fängelsestraff, förklarade hovrätten villkorligt medgiven frihet förverkad. Hovrätten slog fast att det endast är den återstående delen av friheten som ska förverkas, efter att ett tidigare beslut om förverkande av 30 dagar beaktats.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten hänvisade till att grovt vapenbrott har ett minimistraff om fängelse i ett år och sex månader samt att det inte framstod som uppenbart att risken för fortsatt brottslighet på fri fot saknades.

Hovrätten ändrade bara tingsrättens dom i begränsad del. Beslaget skulle fortsatt gälla enligt tingsrättens förordnande. Uppgift om brottsofferfondsavgift eller skadestånd framgår inte av hovrättens beslut, och sådan uppgift anges därför inte här.

Fakta