Tingsrätten dömde för flera narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av narkotikabrott, två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om missbruksavvänjande behandling. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första stämningsansökan avsåg åtalet tre gärningar. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott den 9 november 2025, efter att han enligt åtalet olovligen innehaft sammanlagt 380 tabletter innehållande klonazepam, 470 tabletter innehållande diazepam och 563 tabletter innehållande alprazolam, samt 4,32 gram amfetamin, 0,33 gram kokain, 4,5 tabletter MDMA och 4,5 perforerade papper LSD. Åtalet gällde samma dag även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom han haft en kniv och en batong på allmän plats utan att det var befogat. Dessutom åtalades han för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av cannabis den 9 november 2025, eller en tid dessförinnan på annan okänd plats i landet.

I den andra stämningsansökan avsåg åtalet två ytterligare gärningar. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott den 26 juni 2026, sedan han enligt åtalet olovligen innehaft 10,5 gram amfetamin och 0,79 gram cannabisharts. Samma dag åtalades han också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom han enligt åtalet haft ett gatustridsvapen utformat som en penna på allmän plats utan att det var befogat.

Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att de begåtts med uppsåt. När det gällde den första stämningsansökan slog rätten fast att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. När det gällde den andra stämningsansökan fann rätten att han skulle dömas för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rätten godtog alltså inte hans invändningar om bristande uppsåt.

Rättens bedömning

Utredningen omfattade förhör med den tilltalade samt skriftlig bevisning, bland annat analysbesked och beslagsprotokoll. Även förhör hölls med hans sambo och en kamrat. Tingsrätten hänvisade till att narkotika, kniv och batong påträffades på honom i väska och kläder, att ytterligare narkotika hittades i sovrummet i hans bostad samt att urinprov visade cannabisbruk. Rätten ansåg att hans förklaringar om att han saknat uppsåt inte var trovärdiga.

I den senare delen av målet fann rätten att den tilltalade hade narkotikan och pennan på sig när polisen konfronterade honom på Södertorg i Visby. Pennan bedömdes vara ett föremål ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa och omfattades därför av knivförbudslagen. Rätten konstaterade också att åklagaren inte hade påstått att narkotikan varit avsedd att säljas, varför den tilltalade inte kunde dömas för narkotikabrott enligt andra stycket i den bestämmelse som åberopats. Det ledde till att gärningen i stället rubricerades som narkotikabrott enligt den del av bestämmelsen som avsåg olovligt innehav.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och föreskrev att den tilltalade ska genomgå den missbruksavvänjande behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Rätten fann också att de beslagtagna föremålen skulle förverkas och att beslagen skulle bestå. Det gäller en injektionsspruta, en kniv och en batong samt en penna som förverkades som beslagtaget gatustridsvapen.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 53 071 kronor av statens kostnader. Samtidigt fick hans försvarare ersättning av staten med samma belopp.