Olycka vid övergångsställe gav dagsböter

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka vid ett obevakat övergångsställe den 15 mars 2025. Domstolen fann också att brott mot trafikförordningen samma dag ingick i samma gärning och därför inte ledde till en egen påföljd. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 150 kronor vardera, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade orsakat målsäganden en inte ringa skada i form av en handledsfraktur genom att köra på honom med personbil vid ett obevakat övergångsställe. Händelsen ägde rum den 15 mars 2025 på en plats i Järfälla kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat oaktsamt genom att göra en vänstersväng ut på övergångsstället trots att målsäganden befann sig där, samt genom att inte försäkra sig om tillräckligt fri sikt och tillräckligt låg hastighet.

Åtalet omfattade också brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 61 § första stycket och 14 kap. 3 § första punkten b trafikförordningen. Enligt åklagaren hade den tilltalade kört motordrivet fordon utan att stanna före det obevakade övergångsstället för att låta gående passera. Även denna gärning påstods ha begåtts den 15 mars 2025 i Järfälla kommun.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna när det gäller vållande till kroppsskada, men bestred ansvar med hänvisning till att hans agerande inte varit oaktsamt. Han erkände brott mot trafikförordningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades uppgifter, tillsammans med övrig utredning, styrkt att han körde en personbil, gjorde en vänstersväng ut på ett obevakat övergångsställe och körde på målsäganden. Domstolen ansåg också att det var styrkt att målsäganden fick en inte ringa skada i form av en handledsfraktur.

När det gällde oaktsamheten lade rätten vikt vid uppgifter från den tilltalade, målsäganden och ett vittne. Enligt rätten talade deras uppgifter för att målsäganden befann sig på övergångsstället, att han var väl synlig och att den tilltalade kom in i vänstersvängen i ganska hög hastighet utan att hinna stanna. Vittnets iakttagelser och målsägandens berättelse bedömdes som trovärdiga.

Tingsrätten uttalade att en bilförare som passerar ett obevakat övergångsställe måste vara särskilt uppmärksam. Mot bakgrund av utredningen fann domstolen att den tilltalade inte hållit tillräckligt låg hastighet och inte försäkrat sig om tillräckligt fri sikt över övergångsstället. Detta bedömdes som ett medvetet risktagande. Åtalet för vållande till kroppsskada bifölls därför.

Det brott mot trafikförordningen som den tilltalade åtalades för ansågs ingå i vållande till kroppsskada eftersom det rörde samma gärning. Den punkten ledde alltså inte till någon separat ansvarspåföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada. Brott mot trafikförordningen bedömdes ingå i samma gärning. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med strängare straff än penningböter ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I det material som lämnats framgår ingen uppgift om skadestånd.