Skjutning vid Brobacken prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat försök till mord, grovt vapenbrott, grovt skyddande av brottsling och narkotikabrott. För den tilltalade som denna artikel avser fastställer hovrätten tingsrättens domslut i överklagad del. Det innebär att den tidigare fällande delen för ringa narkotikabrott står fast, medan hovrätten inte ändrar tingsrättens övriga bedömningar i den del som överklagats.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde en skjutning på Brobacken i Lerum den 13 augusti 2022. Enligt utredningen avlossades fyra skott med ett skarpladdat vapen, och ett skott träffade målsäganden Dolt namn i vänster lår med allvarliga skador som följd. En annan målsägande, Dolt namn, befann sig i närheten när skotten föll.

Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att flera personer tillsammans och i samförstånd hade försökt döda eller allvarligt skada målsägandena och att de också gjort sig skyldiga till grovt vapenbrott. I den åtalspunkt som rörde försök till mord angavs även alternativa rättsliga konstruktioner, bland annat medhjälp till försök till mord och framkallande av fara för annan. För den tilltalade som denna artikel avser gällde i hovrätten särskilt att den tidigare domen från tingsrätten redan omfattade ringa narkotikabrott den 23 augusti 2022 i Lerums kommun.

Hovrätten konstaterade att den del av tingsrättens dom som inte hade överklagats stod fast. För den tilltalade innebar det att den tidigare fällande domen för ringa narkotikabrott låg kvar, medan åtalen för försök till mord och grovt vapenbrott enligt tingsrättens och hovrättens bedömning inte ledde till fällande ansvar för honom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gick igenom den omfattande bevisningen, som bestod av övervakningsfilmer, fotografier, telefonanalyser, forensiska utlåtanden och vittnesförhör. Rätten utgick från att åklagaren måste visa inte bara att den tilltalade kunde kopplas till händelsen i allmän mening, utan att det var styrkt att han deltagit i de enskilda gärningsmoment som krävdes för att nå upp till ansvar för de allvarliga brotten.

När det gällde den tilltalade fann hovrätten ingen tillräcklig bevisning för att knyta honom till skjutningen, vapnet eller någon planering. Hovrätten hänvisade till att det saknades direkt bevisning som visade att han hade hanterat vapnet eller deltagit i själva skjutningen. Den bevisning som åklagaren lade fram ansågs inte vara tillräcklig för att styrka att han var delaktig i mordförsöket eller grovt vapenbrott.

I hovrättens dom framgår också att bevisvärdet av de uppgifter som fanns kring honom inte räckte för att undanröja tvivel om hans medverkan i skjutningen. Det ledde till att hovrätten inte gjorde någon annan skuldvärdering än tingsrätten i den del som faktiskt stod under prövning för honom. Hovrätten fastställde alltså tingsrättens avgörande i överklagad del.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i överklagad del. För den tilltalade innebär det att den tidigare påföljden står fast, nämligen 150 dagsböter om 50 kronor, totalt 7 500 kronor, för ringa narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom skulle böterna anses helt betalda.

Hovrätten ändrade inte heller den bedömning som innebar att skadeståndskraven i den aktuella delen inte ledde till någon ersättningsskyldighet för den tilltalade. I hovrättens avgörande framgår dessutom att statens kostnadsansvar för försvarare och målsägandebiträde kvarstod enligt domstolens beslut. Hovrätten nämner också att beslag av hylsor och narkotika ska bestå.

Det framgår inte av den text som lämnats att den tilltalade varit häktad eller under hur lång tid, och någon sådan uppgift utelämnas därför.