Stöld och ringa stöld ledde till skyddstillsyn
2026-08-06
Den tilltalade döms för både stöld och ringa stöld efter att ha erkänt gärningarna och fått sina uppgifter stödda av skriftlig bevisning. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och ålade henne att betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och avsåg att den tilltalade olovligen tagit gods till ett värde av 1 791 kronor som tillhörde ett bolag. Enligt åtalet skedde detta den 26 april 2026 och tillgreppet innebar skada. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för stöld för denna gärning.
Den andra åtalspunkten gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åtalet avsåg att den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 1 119 kronor som tillhörde ett annat bolag. Händelsen inträffade den 24 juni 2026 i en butik. Även för denna gärning dömdes den tilltalade, då tingsrätten fann att ansvar för ringa stöld skulle följa.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna och medgav åklagarens särskilda yrkande samt det enskilda anspråket, som vid förhandlingen justerades till att avse varor exklusive moms. Hon hördes över åtalen, och åklagaren lade fram anmälan, fotografier, ersättningsanspråk, kvitto på betalda varor, PM om förlorat eller tillgripet gods samt övervakningsfilm.
Tingsrätten konstaterade att erkännandena stödde den skriftliga bevisningen och fann därför att den tilltalade skulle dömas för stöld och ringa stöld. Rätten uppgav också att den tilltalade förekommer i belastningsregistret vid sju avsnitt, men ansåg att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse en månad. Eftersom stöld inte ansågs vara ett brott av sådan art att fängelse måste väljas, och eftersom den tilltalade ställt sig positiv till skyddstillsyn, bestämdes påföljden till skyddstillsyn.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn och övervakare ska utses av frivården. Hon ska betala skadestånd med 1 433 kronor till det bolag som framställde det enskilda anspråket, jämte ränta enligt räntelagen från den 26 april 2026. Tingsrätten slog också fast att bolagets rätt till skadestånd ska utgå ur medel som inflyter till följd av beslutet om förverkande av brottsvinst.
Vidare ska den tilltalade, som förverkat värde, betala 1 791 kronor till staten. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Luleå tingsrätt har en tilltalad dömts för att ha kört bil påverkad av narkotika. Domen, som även omfattar ringa narkotikabrott samt flera ringa stöld, meddelades efter att den tilltalade erkänt gärningarna. En tilltalad har med uppsåt kört personbil den 8 december 2022 på Banvägen i Luleå kommun, trots att amfetamin använts innan färden och spår av narkotika funnits kvar i blodet under och ef...