Svarande döms till stora betalningskrav efter uteblivet svar
2019-08-14
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande efter att inget svaromål lämnats in. Kärandens yrkanden om betalning av två låneposter med höga räntor, påminnelseavgift, inkassokostnad och rättegångskostnader bifölls i allt väsentligt, medan kravet på förseningsavgifter avslogs.
Bakgrund
Käranden har krävt betalning av två lån om sammanlagt 268 324 kronor från den svarande, med årlig ränta om 17,76 respektive 18,09 procent från den 9 september 2018 till betalning sker. Utöver kapitalkraven har käranden yrkat ersättning för två förseningsavgifter om 100 kronor vardera, inkassokostnad och rättegångskostnader inklusive ombudsarvode.
Ingen invändning – tredskodom
Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men lämnade inget sådant. Därmed fanns förutsättning för tredskodom enligt rättegångsbalken. Domstolen gjorde emellertid en officiell prövning av samtliga yrkanden för att säkerställa att inga uppenbart ogrundade krav tillerkänns.
Prövning av förseningsavgifter
Tingsrätten konstaterade att förseningsavgifter enligt avtal faller inom inkassokostnadslagens tillämpningsområde. Eftersom den svarande var en privatperson finns inte rätt att ta ut sådana avgifter, och avtalsvillkor som skulle medge det är ogiltiga. Kärandens krav på sammanlagt 200 kronor i förseningsavgift ogillades därför.
Tingsrättens beslut om övriga krav
I övrigt medgavs kärandens yrkanden. Den svarande ska betala 173 328 kronor respektive 94 996 kronor med ränta enligt yrkandena, 100 kronor i påminnelseavgift, 360 kronor i inkassokostnad samt rättegångskostnader om 7 164 kronor inklusive 3 064 kronor i ombudsarvode. Ränta på rättegångskostnader ska löpa enligt räntelagen från domsdagen tills full betalning sker.
Kostnadsfördelning
Eftersom den svarande förlorade målet i den del som avser kapital- och övriga avgiftskrav har tingsrätten beslutat att denne ska ersätta kärandens samtliga rättegångskostnader. Den del av yrkandet som ogillades bedömdes ha ringa betydelse och påverkar inte ansvarsfördelningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Attunda tingsrätt för grov näringspenningtvätt och grovt bokföringsbrott efter att ha låtit ett konkursat bolags konto användas för brottsliga transaktioner och underlåtit att sköta bokföringen. Brotten bedöms ha pågått mellan april och december 2023 och har begåtts i Österåkers kommun, Vällingby och andra platser i landet. Den tilltalade stod som ensam styrelseledamot i ett akt...