Olaga hot och skadegörelse i bostadsrättsförening
2021-05-06 | Borås tingsrätt
Brott mot frihet och frid
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Skadegörelsebrott
Den tilltalade dömdes av Borås tingsrätt för olaga hot, ofredande, olovlig energiavledning och skadegörelse efter flera incidenter i en bostadsrättsförening i Borås. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Åtalspunkterna
Enligt domen bestod åtalet av fyra punkter:
- Olaga hot mot en styrelseledamot vid ett övergångsställe i mars 2020.
- Ofredande av en annan styrelseledamot vid soprumsområdet och vid hennes bil i september 2019.
- Olovlig energiavledning genom att koppla in en elledning från föreningens fasta installation i augusti 2019.
- Skadegörelse genom att lossa och kasta ner en fönsterkarm och en fönsterbräda i augusti 2019.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandenas och ett vittnes uppgifter tydliga och samstämmiga. Den tilltalade förnekade gärningarna men erkände att karmen lossats. Rätten bedömde att det fanns uppsåt för samtliga brott och att handlingarna orsakat kännbara kränkningar och materiella skador.
Påföljd och ersättning
Påföljden blev villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 100 kronor vardera. Den tilltalade ska även betala 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden i hot- och ofredandemålen erhåller ersättning från staten, och den tilltalade ska återbetala del av kostnaden för sitt försvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har fastställt en tingsrättsdom där den tilltalade dömdes för misshandel. Den villkorliga domen med samhällstjänst kvarstår, och hovrätten begränsar ersättningen till målsäganden till 4 164 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. Åklagaren motsatte sig ändring. Vid huvudförhandlingen i hovrätten spelades förhör från tingsrätte...
Svea hovrätt har den 13 december 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som i augusti 2024 dömdes för misshandel. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar av skuld och rubricering och instämde i att påföljden ska bestämmas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska dessutom förbli häktad tills domen vunnit laga kraft i påföljds...
Den tilltalade har dömts av Borås tingsrätt för misshandel efter en händelse vid ett uteställe i Borås. Enligt domen tog den tilltalade tag i målsägandens käke och slog hennes huvud mot en glasruta vid Lion Bar den 12 oktober 2022, vilket orsakade smärta under flera dagar. Händelsen ägde rum utanför baren, intill en butik. Under rättegången framkom detaljerade uppgifter från målsäganden samt ett...
En svensk tingsrätt har idag meddelat en dom där den tilltalade döms för misshandel. Händelsen inträffade den 9 augusti 2024 på ett hotell i huvudstadsområdet. Vid tillfälle ska det ha utspelat sig ett våldsamhetsförlopp där den tilltalade anklagas för att ha utsatt en person för direkt trubbigt våld med slag, sparkar samt ett strupptag. Rätten finner att bevisningen stödjer att våldet orsakade...
I domslutet framgår att den tilltalade agerat uppsåtligen vid misshandelsgärningen. Rätten finner att hans agerande inte stod i proportion till den påstådda provokationen, vilket medförde att gärningen bedöms som uppsåtlig. Dessutom konstaterades att den tilltalade inte lyckades lämna platsen utan att utöva våldsamt motstånd när polisen anlände. Han döms därför för både misshandel och våldsamt m...