Villkorlig dom för djurplågeri på kattpensionat

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för djurplågeri efter att en katt utsatts för vanvård på ett kattpensionat. Domstolen ansåg att den tilltalade agerat grovt oaktsamt men inte med uppsåt, och brottet bedömdes som djurplågeri av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och bolagets begäran om företagsbot bifölls.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde saken grovt djurplågeri. Åklagaren påstod att den tilltalade genom vanvård utsatt katten Charlie för otillbörligt lidande under perioden den 9 juli 2023 till den 21 juli 2023, när katten var i hennes vård på ett kattpensionat i Malmö. Det påstods att den tilltalade, som ansvarig för verksamheten, brustit i sin tillsyn genom att inte vara på plats utan i stället överlåta skötseln till minderåriga utan erforderlig utbildning. Åklagaren gjorde också gällande att hon underlåtit att se till att katten fick tillräcklig utfordring och att veterinär kallades till när katten var sjuk eller skadad och visade tydliga tecken på ohälsa. I åtalet beskrevs katten som kraftigt avmagrad, uttorkad, i chocktillstånd, smutsig med intorkad diarré och tovor i pälsen, våt i pälsen efter att ha slutat tvätta sig, med sekret i ögon och nos, bleka slemhinnor, insjunkna ögon och apati.

Åtalet innehöll även ett andrahandsyrkande om brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade förnekade ansvar för både grovt djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Hon bestred också det enskilda anspråket men medgav beloppets storlek och sättet att räkna ränta.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom vittnesmål, målsägandens uppgifter och skriftlig bevisning, däribland journalanteckningar och fotografier. Domstolen fann att den tilltalade varit ansvarig för kattpensionatet och därmed haft en garantställning gentemot katten och de övriga katterna. Rätten konstaterade att katten redan från den 9 juli 2023 hade utsatts för otillbörligt lidande. Samtidigt ansågs det inte klarlagt att katten lidit medan den tilltalade fortfarande fanns på plats fram till den 14 juli 2023.

Tingsrätten fann inte att det var visat att den tilltalade agerat med uppsåt. Däremot ansåg domstolen att hon, genom att helt överlåta ansvaret på fyra ungdomar trots att hon själv noterat att katten var magrare och mer tillbakadragen än tidigare och att det fanns kattsnuva på pensionatet, hade agerat grovt oaktsamt. Domstolen godtog inte hennes förklaring att det kunde ha rört sig om katt-corona som utvecklats till FIP som en omständighet som ändrade bedömningen. Rätten fann däremot inte att det var visat att katten utsatts för allvarligt lidande, och därför bedömdes gärningen inte som grov.

Åtalet om grovt djurplågeri ledde alltså inte till fällande dom i den delen, men den tilltalade dömdes för djurplågeri av normalgraden. Uppgiften om brott mot djurskyddslagen kom inte att ligga till grund för en separat fällande dom i beslutet som återges här.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för djurplågeri för perioden den 9 juli 2023 till den 21 juli 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 650 kronor, sammanlagt 39 000 kronor. Hon ska också betala 2 852 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 21 juli 2023.

Tingsrätten biföll även yrkandet om företagsbot mot bolaget. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den ersättning som avsåg försvararen bestämdes till 37 539 kronor.

Fakta