Ringa misshandel i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om ringa misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalades yrkande om att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas avslogs därför.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse där den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad, enligt domstolens bedömning hade agerat aggressivt mot målsäganden när målsäganden försökte lämna platsen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för ringa misshandel. Hovrätten hänvisade till samma utredning som tingsrätten, vilket innebar att målet avgjordes på de förhör som tagits upp vid tingsrätten.
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten angav att den anslöt sig till tingsrättens bedömning av händelseförloppet och till rubriceringen. Någon ändring av brottsrubriceringen skedde alltså inte i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten godtog tingsrättens bedömning av vad som var utrett om händelsen. Domstolen fann att den tilltalade och den medtilltalade hade varit mycket aggressiva mot målsäganden och skrikit okvädingsord när målsäganden försökte lämna platsen. Hovrätten bedömde också att målsäganden hade haft fog för att uppfatta sig som utsatt för ett överhängande brottsligt angrepp, först från den medtilltalade och därefter från den tilltalade. Därför ansågs målsäganden ha haft nödvärnsrätt.
Hovrätten delade tingsrättens slutsats att de knuffar och den spark som målsäganden utdelade inte hade varit uppenbart oförsvarliga. Det innebar att den tilltalade och den medtilltalade inte ansågs ha varit utsatta för ett brottsligt angrepp från målsäganden och att de därför inte hade haft nödvärnsrätt. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning av vilket våld som den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade utdelat mot målsäganden. Bevisningen ändrade alltså inte utgången i skuldfrågan i hovrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade kvarstod därför som fälld för ringa misshandel. Tingsrätten hade bestämt påföljden till ungdomsvård med särskild föreskrift om att den tilltalade skulle följa ett ungdomskontrakt som socialförvaltningen hade upprättat. Hovrätten uttalade att den anslöt sig till tingsrättens bedömning av påföljden för den tilltalade.
Tingsrätten hade också förpliktat den tilltalade att solidariskt med den medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 1 575 kr jämte ränta. Hovrätten angav att skadeståndsyrkandet skulle bifallas på de skäl som tingsrätten redovisat. Den tilltalade skulle även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr enligt tingsrättens dom.
Frågan om häktning eller häktningstid framgår inte av det material som lämnats. Hovrätten tillerkände dessutom försvararen ersättning av allmänna medel med 4 387 kr.
Källhänvisning
2020-11-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i tingsrätten i Falun dömts för brott bestående av olaga förföljelse, olaga hot och ofredande. I ett omfattande mål framkom att den tilltalade under en längre period genom upprepade telefonsamtal, mejl och internetinlägg riktade hotfulla och kränkande meddelanden mot en eller flera målsäganden. Rätten fann att handlingarna, som motiverats med ett påstått syfte att värna djuren...
Maskerad aktivist döms för misshandel vid jaktstörning 2. Artikeln En person döms för misshandel, ringa brott, sedan han deltagit i en maskerad aktion för att störa en jakt och tillsammans med en medgärningsperson knuffat en jägare så att denne fick ont och fick sina glasögon rispade. Den tilltalade ingick i en grupp om flera maskerade personer som dök upp vid en parkeringsplats intill ett j...