Misshandel gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter ett knytnävsslag mot målsäganden i samband med en händelse på en mack. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att det inte fanns skäl för nödvärn eller annan ansvarsfrihet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel den 25 april 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade utdelat ett knytnävsslag som träffade målsäganden i ansiktet vid käken på en mack. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Åtalspunkt 2 avsåg misshandel den 25 april 2025. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden och två andra personer tillsammans och i samförstånd hade utdelat flera slag och sparkar mot den tilltalades huvud och kropp. Tingsrätten ogillade åtalet mot de tilltalade i den delen och fann att det inte var utrett att den tilltalade skulle dömas för den påstådda misshandeln.

I målet behandlades också skadeståndsyrkanden. Målsäganden yrkade skadestånd av den tilltalade med 10 000 kr för kränkning med ränta från den 25 april 2025. Den tilltalade yrkade i sin tur skadestånd av andra personer för den misshandel som påstods ha riktats mot honom, men det yrkandet ogillades eftersom åtalet mot de andra ogillades.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning av åtalspunkt 1 på förhör med målsäganden och den tilltalade samt på övervakningsfilm och stillbilder från butiken. Rätten fann att den tilltalade och målsäganden möttes på macken, att de konfronterade varandra inne i butiken och att den tilltalade därefter slog målsäganden med ett knytnävsslag som träffade i eller nära käken. Domstolen bedömde att det var utrett att den tilltalade misshandlade målsäganden och att det inte fanns något skäl för gärningen.

I fråga om händelsen vid skogsvägen lade tingsrätten främst de tilltalades egna berättelser till grund för bedömningen. Rätten fann inte stöd för att den tilltalade skulle dömas för misshandel i den delen. Åtalet mot de andra personerna ogillades därför, och domstolen ansåg inte heller att det fanns grund för att se deras agerande som en sådan gemensam och samordnad misshandel som åklagaren hävdat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fängelse i 1 månad.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 april 2025. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 37 000 kr av kostnaderna till staten.