Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Storskaligt narkotikainnehav leder till fängelsestraff

2022-01-17

Storskaligt narkotikainnehav leder till fängelsestraff

Storskaligt narkotikainnehav leder till fängelsestraff

Den tilltalade dömdes av Dold domstol den 17 januari 2022 för att ha förvarat stora mängder narkotika utan avsikt för eget bruk. Tingsrätten fann att över 200 gram amfetamin och mer än 0,6 kilo cannabis inte var avsedda för personlig konsumtion och dömde till fängelse i ett år och tre månader.

Utredningen i målet

Åklagaren påstod att den tilltalade hade befattat sig med narkotika i överlåtelsesyfte, medan den tilltalade erkände förvaring men förnekade avsikt att sälja. Polisen fann narkotikan på den tilltalades rum, huvudsakligen i en garderob. Försvararen framhöll att narkotikan förvarats åt en bekant under cirka sex veckor som en tjänst, och att renhetsgraden inte analyserats.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att mängderna amfetamin och cannabis tydligt talade för att det rörde sig om narkotika som inte var avsedd för eget bruk. Förvaring åt annan ansågs uppfylla rekvisiten i narkotikastrafflagen 1 § första stycket 4, och den tilltalades berättelse om tidsrymd bedömdes tillräckligt klar för att fastställa förvaringen. Avsaknad av analys av renhetsgraden ansågs inte påverka bedömningen.

Påföljd och övrigt

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år och tre månader. Beslagen narkotika förklarades förverkad och åklagaren ålades en avgift till brottsofferfonden. Vittne erhöll ersättning av staten och kostnaden för försvararen lades på staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Dold domstol
Domdatum
17 januari 2022
Brott
Förvaring av narkotika utan avsikt för eget bruk (Narkotikastrafflagen 1 § 1 st 4 p)
Narkotika
Över 200 g amfetamin och över 0,6 kg cannabis
Påföljd
Fängelse i 1 år och 3 månader
Förverkande
Narkotika förklarad förverkad
Avgift brottsofferfond
800 kr
Vittnesersättning
4 769 kr
Försvararkostnad
Borne by state
Händelseplats
Den tilltalades bostad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 september 2026

Den tilltalade döms för narkotikabrott men frikänns från åtalspunkten om ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader och beslutade också om avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska inte ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys, och staten ska stå för övriga kostnader enligt domen. I målet fanns två åtalspunkter. Den första gällde nar...

25 april 2022

Hovrätten har i ett överklagat mål om narkotikabrott fastställt tingsrättens dom där den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och tre månader. Den tilltalade hade yrkat att straffet skulle mildras, men hovrätten, som avgjorde målet utan huvudförhandling, gjorde ingen annan bevisbedömning än tingsrätten. Beslaget av narkotika kvarstår och tingsrättens övriga påföljder står fast med undantag f...