Grovt narkotikabrott och narkotikabrott prövades i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande från åklagaren och de tilltalade mot tingsrättens dom. För den tilltalade Dolt namn ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att sänka fängelsestraffet och minska förverkandet av brottsvinst. Hovrätten fann honom skyldig till grovt narkotikabrott och narkotikabrott av normalgraden, men inte i den omfattning som tingsrätten hade bedömt.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde huvudsakligen narkotikahantering. Hovrätten utgick från samma processmaterial som tingsrätten, med viss ny skriftlig bevisning. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff än tingsrätten hade bestämt. Den tilltalade yrkade i första hand frikännande och att yrkandet om förverkande skulle ogillas, men i andra hand att straffet skulle mildras och förverkandet sättas ned.

I hovrätten behandlades åtalen för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. När det gäller den tilltalades egna gärningar fann hovrätten att han hade anskaffat, innehaft, transporterat och överlåtit narkotika under perioden den 3 februari 2025 till den 27 juli 2025. Hovrätten ansåg dock att omfattningen inte var fullt så stor som åklagaren och tingsrätten hade gjort gällande. För de åtalade händelserna med oxykodon kom hovrätten fram till att den tilltalade hade hanterat tabletter innehållande 80 mg oxykodon, men i en mindre mängd än påstått. Hovrätten bedömde att han under perioden hade innehaft och överlåtit en okänd men inte liten mängd, försiktigt uppskattad till i vart fall 500 tabletter.

Hovrätten fann också att den tilltalade hade deltagit i flera narkotikarelaterade händelser som tingsrätten hade rubricerat som ett grovt narkotikabrott och flera fall av narkotikabrott. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning av antal brottsenheter eller brottsrubricering i dessa delar, utom att den inte delade tingsrättens bedömning av mängden.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten förklarade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men betonade att underlaget skulle värderas med försiktighet. Domstolen godtog inte utan vidare utredarnas promemorior och beräkningar som bevisning i egentlig mening, även om vissa källmaterial i dem kunde användas.

Hovrätten ansåg att det sammantaget var styrkt att den tilltalade brukade vissa telefonnummer och att detta stödde slutsatsen att han varit delaktig i narkotikahanteringen. Domstolen fäste vikt vid avlyssnade samtal, sms-konversationer och annan skriftlig utredning. Däremot ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte för att stödja tingsrättens uppskattning av den exakta mängden narkotika i alla delar.

När det gällde den tilltalades oxykodonhantering fann hovrätten att försäljningar och överlåtelser hade skett under flera försäljningsdagar, men att det inte gick att fastställa det antal tabletter som tingsrätten hade utgått från. Hovrätten uppskattade därför att han hade hanterat omkring 500 tabletter, vilket var färre än åklagarens påstående men fortfarande tillräckligt för ansvar för grovt narkotikabrott.

Hovrätten delade i övrigt tingsrättens bedömning av att den tilltalade deltagit i en narkotikarelaterad verksamhet av viss omfattning och att det inte fanns skäl att ändra gärningarnas grundläggande rubricering i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom när det gällde påföljden. Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader, vilket är kortare än tingsrättens straff om 3 år och 5 månader. Hovrätten beaktade att den tilltalades brottslighet var mindre omfattande än tingsrätten hade bedömt och att den tilltalade var under 21 år vid tiden för delar av brottsligheten. Hovrätten uttalade också att brottsligheten var så allvarlig att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.

Hovrätten ändrade även förverkandet. I stället för tingsrättens förverkande om 47 560 kronor bestämdes att 23 560 kronor skulle förklaras förverkade som brottsvinst. Hovrätten fann att den tilltalades narkotikahantering hade genererat brottsvinst, men att ett lägre belopp var skäligt med hänsyn till den mer begränsade omfattningen som hovrätten kommit fram till. Någon annan ändring av avgifter eller skadestånd framgår inte av det material som rör den tilltalade i hovrättsdomen. Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.