Grovt narkotikabrott med systematisk odling leder till fängelsestraff
2012-02-24 | Nedre norrland hövrätt
Grovt narkotikabrott
En man överklagade en tingsrättsdom om grovt narkotikabrott efter att ha odlat och framställt en större mängd cannabis, men hovrätten ändrade endast fängelsestraffets längd till två år och beslutade att han ska stanna kvar i häkte tills domen vinner laga kraft.
Överklagande och domstolsbeslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse för grovt narkotikabrott och olovlig befattning med alkohol. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast så att fängelsestraffet bestäms till två år. I övrigt står tingsrättens påföljdsdel fast. Beslagen av narkotika och odlingsutrustning kvarstår. På grund av risk för återfall beslöt hovrätten att den tilltalade ska förbli i häkte tills domen vunnit laga kraft i ansvarsdelen.
Åklagarens påståenden och bevisning
Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig framställning och innehav av cirka 3 426 gram cannabis, varav 277 gram transporterades från odlingsplatsen till en annan ort för förvaring. Dessutom åtalades han för olovlig befattning med alkohol. I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, bland annat ett videoinspelat förhör.
Domstolens bedömning
Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att odlingen skett i ett relativt stort utrymme på en fastighet som den tilltalade äger tillsammans med en nära anhörig. Odlingen hade varit tekniskt avancerad med bänkar, UV-ljus, fläktar och bevattningssystem. De beslagtagna växtdelarna och plantorna i olika stadier, tillsammans med utrustningen, visade på ett systematiskt förfarande och gav intryck av avsikt till överlåtelse. Sammantaget fann hovrätten att brottet var grovt.
Påföljd och ersättning
Hovrätten fastställde minimistraffet för grovt narkotikabrott, två års fängelse, och delar tingsrättens val av påföljd i övrigt. Den som företrätt den tilltalade i försvaret beviljades ersättning av allmänna medel om 20 246 kronor, vilken ska belasta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förlikningsdom med fastställd betalningsskyldighet har meddelats av Solna tingsrätt. I domen tillerkänns en ekonomisk påföljd om totalt 100 000 kr, som den tilltalade solidariskt ska betala till en representant från LitBelum HB. Beslutet grundar sig på att den tilltalade, tillsammans med övriga inblandade parter, enligt LitBelum HB under 2018 olovligen tillträtt och utnyttjat ett antal fordon...
En tingsrätt har i en civil tvist mellan en arbetslöshetskassa och den svarande funnit att den svarande felaktigt erhållit 110 592 kronor i arbetslöshetsersättning under perioden april 2014 till januari 2015. Han ålades att betala tillbaka beloppet med upplupen ränta om 18 047 kronor per den 16 mars 2020, samt inkasso- och kronofogdekostnader och rättegångskostnader. Kravet på påminnelseavgifter...
Ingress Den svarande åtalades i en civilprocess av kärandebolaget för att ha spridit nedsättande uppgifter om kärandebolaget och dess företrädare, vilket enligt kärandebolaget ledde till förlorade underentreprenörsuppdrag och ett yrkat skadestånd om 1 452 000 kronor. Tingsrätten fann dock inte bevisat att den svarandes agerande orsakat den yrkade skadan och ogillade talan. Kärandebolaget hade...
Grov cannabisodling avslöjad vid tillslag Ingress En man döms till fängelse efter att polisen vid två husrannsakningar i en lägenhet i storstadsområdet och en lada på landsbygden upptäckt en omfattande cannabisodling och beslagtagit flera kilo cannabis samt odlingsutrustning. Åklagaren styrkte att odlingen och paketeringen pekade på yrkesmässig verksamhet. En anonymt inlämnad uppgift om misst...