Grovt narkotikabrott – hovrätten sänkte fängelsestraffet
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade överklagade och yrkade att åtalet skulle begränsas och att straffet skulle sättas ned. Hovrätten avslog yrkandet om avvisning av åklagarens åtalsjustering, ändrade tingsrättens dom och bestämde fängelsestraffet till två år. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde åtal för grovt narkotikabrott. I hovrätten justerade åklagaren åtalet mot den tilltalade genom att ange att han ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan eller andra personer dels olovligen hade överlåtit omkring 3,93 kilo cannabis och 13,88 kilo amfetamin till en annan tilltalad eller annan person, dels olovligen hade överlåtit omkring 1 kilo cannabis till annan person.
Den tilltalade motsatte sig justeringen och begärde att hovrätten skulle avvisa den. Han yrkade också att han endast skulle dömas för narkotikabrott av normalgraden och att fängelsestraffet skulle sänkas. Hovrätten prövade därför både åtalsjusteringen och skuldfrågan samt påföljden.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott avseende perioden 1 april 2024 till 21 april 2024 och bestämt straffet till fängelse i fem år och sex månader. Hovrätten tog ställning till samma grundläggande brottsmisstanke men gjorde en annan bedömning av gärningens omfattning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gick igenom samma bevisning som i tingsrätten och spelade upp förhören från underinstansen. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade. Åklagaren åberopade i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, och den tilltalade åberopade även skriftlig bevisning.
Den tilltalade uppgav i hovrätten att han hade åtagit sig att mot betalning ordna förvaring av fem kilo cannabis. Han berättade att cannabisen levererades till en lägenhet och lades i en resväska, samt att han tog en bild av narkotikan för att visa att den hade kommit fram. Han sade också att han inte fått veta varför fyra kilo hamnade hos en lagerhållare och ett kilo hos en annan.
Hovrätten konstaterade att polis vid husrannsakan den 21 april 2024 fann 13,88 kilo amfetamin samt 3,93 kilo cannabis i ett förråd som tillhörde den andra tilltalade. Den tilltalade hade enligt hovrätten erkänt att han befattat sig med den beslagtagna cannabisen och ytterligare omkring 1 kilo cannabis genom att hjälpa till med förvaring. Hovrätten ansåg att erkännandet stöddes av skriftlig bevisning, bland annat meddelanden, bilder och filmer i den tilltalades telefon samt DNA-spår på en väska där cannabis påträffades.
På den punkten fann hovrätten att den tilltalades befattning med cannabisen innebar att han tillsammans och i samförstånd med annan hade överlåtit narkotikan till den andra tilltalade och en annan person. Hovrätten ansåg också att allt detta utgjorde en gärning. Åklagarens justering av åtalet godtogs därför.
När det gällde amfetaminet gjorde hovrätten en annan bedömning. Domstolen konstaterade att det fanns omständigheter som talade för att den tilltalade också kunde knytas till amfetaminet, bland annat att narkotikan påträffades i samma förråd och att det fanns kommunikation i appar som pekade mot amfetaminet. Men hovrätten lade avgörande vikt vid att innehållet i den tilltalades telefon nästan uteslutande rörde cannabishantering. Vid en samlad bedömning ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte för att styrka att den tilltalade hanterat amfetaminet.
Hovrätten dömde därför den tilltalade för att tillsammans och i samförstånd med annan ha överlåtit 3,93 kilo cannabis till den andra tilltalade och knappt 1 kilo cannabis till en annan person. Med hänsyn till mängden narkotika och hans befattning bedömde hovrätten brottet som grovt narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att begränsa ansvarsdelen till cannabis och därmed sänka straffvärdet. Den tilltalade dömdes fortfarande för grovt narkotikabrott, men hovrätten bestämde fängelsestraffet till två år. Hovrätten uttalade att straffvärdet motsvarade minimistraffet för grovt narkotikabrott.
Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten förordnade även att tingsrättens beslut om beslag alltjämt ska gälla.
Hovrätten tog inte upp någon skadeståndsfråga i den redovisade delen av avgörandet. Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till fem år och sex månader. Hovrätten gjorde alltså en betydande straffnedsättning men lämnade ansvar för grovt narkotikabrott kvar.
Källhänvisning
2025-02-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har nu dömts för penningtvättsbrott efter att ha hanterat medel som härrörde från ett bedrägeri. Under en period mellan den 19 januari 2022 och den 24 januari 2022 genomfördes flera transaktioner – inklusive insättning, uttag, överföring och inköp – vilket enligt domen syftade till att dölja medlens olagliga ursprung. Det framgår i domen att den tilltalade, trots upplysningar om ri...
En tilltalad har i Alingsås tingsrätt idag dömts för grovt narkotikabrott. Domen gäller en period mellan den 1 april 2024 och den 21 april 2024 då den tilltalade, anklagad för att ha olovligen överlåtit narkotika med avsikt att sälja, visat bevisning som kopplat denne till hantering av stora mängder narkotika. Enligt rättegången har den tilltalade genom indirekt bevisning, bland annat via analys...
En dom meddelades där den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt bruk av cannabis/hasch. Domen grundar sig på uppgifter från polisförhör och ett positivt analysresultat från ett provtagat urinprov. Händelsen ägde rum den 22 september 2023, med gärningen genomförd i Göteborgs stad. Den tilltalade medgav under förundersökningen att han brukat narkotika. Utredningen...
En person har godkänt ett Ärende från Göteborgs åklagarkammare efter att olovligen ha använt cannabis/hasch. Påföljden blev dagsböter. Ärendet gäller ringa narkotikabrott och har beslutats av Göteborgs åklagarkammare. Personen har godkänt förslaget om påföljd, vilket därmed gäller som ett slutligt beslut. Händelsen inträffade den 22 september 2023, eller kort tid dessförinnan, på Kronhusgatan i...
En domstol i Stockholms stad har dömt en tilltalad för ringa narkotikabrott efter att denne har olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 27 april 2023 på Kavaljersstigen i Hässelby, där den tilltalade uppsåtligen hade i sin besittning 0,71 gram MDMA samt 1 tablett tramadol. Under polisförhören erkändes gärningen, vilket utgjorde en central del i utredningen. Tingsrätten faststä...
En person har dömts vid Attunda tingsrätt för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört en personbil utan behörighet under påverkan av cannabis. Händelsen inträffade den 3 december 2021 på Hammarvägen i Järfälla kommun. Åklagaren åberopade bland annat analysresultat, körkortsuppgifter och ett vittnesmål från en polis som var på plats. Den tilltalade förnekade att h...
En tilltalad har i ett mål hanterat av en svensk tingsrätt erkänt ett ringa narkotikabrott. Domstolen har med stöd av lag bestämt dagsböter som påföljd, samt ålagt den tilltalade att ersätta staten för kostnader kopplade till provtagning och analys, samt betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond. I ett mål som prövats utan huvudförhandling, erkände den tilltalade gärningen. Brottet bedömd...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott vid två tillfällen efter erkännande och analyserade provsvar. Attunda tingsrätt beslutade om dagsböter, förverkande av narkotika samt kostnads- och avgiftsålägganden. Attunda tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott (bruk och innehav) enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Målet avgjordes skriftligen utan huvudförhand...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha använt narkotika – tingsrätten fäster särskild vikt vid analysresultat som påvisade tetrahydrocannabinolsyra i ett urinprov. Målet har avgjorts utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning. Åklagaren har åberopat ett analysbesked som visade att tetrahydrocannabinolsyra, en restprodukt efter intag av ca...
Dagsböter för innehav av cannabis i Kungsängen Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott vid Attunda tingsrätt efter att ha ertappats med 7,92 gram cannabis. I domen som meddelades den 15 maj 2020 fastställs dagsböter som påföljd och narkotikan förverkas. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärnings...
Ringa narkotikabrott med cannabis Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av cannabis vid en händelse den 22 februari 2020. Tingsrätten vid Attunda tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling och utdömde dagsböter samt ersättningar. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen använt cannabis, vilket är narkotika enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotik...
Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt den 17 oktober 2019 för innehav av narkotika i form av cannabis vid Bergaskolan i Kungsängen. Enligt domen innehöll en påse som den tilltalade kastade ifrån sig 2,79 gram cannabis. Den 11 september 2019 vidtog polisen ingripande på Bergaskolan, belägen på Gamla landsvägen 16 i Kungsängen. Ett vittne från polisen uppgav att denne såg hur den tilltalade k...