Olovligt förfogande av felaktigt levererat armband
2025-04-09
Olovligt förfogande av felaktigt levererat armband
Olovligt förfogande av felaktigt levererat armband
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för olovligt förfogande sedan han, efter en leveransförväxling av ett pantbelånat armband, sålde varan vidare i stället för att återlämna den.
Brottet och händelseförloppet
Den tilltalade försökte ursprungligen köpa en guldring via målsägandens webbsida men nekades kredit. Kort därefter levererades av misstag ett armband till honom. När målsäganden upptäckte misstaget kontaktades den tilltalade och ombads att omedelbart återlämna armbandet. I stället sålde den tilltalade armbandet vidare och gjorde sig därmed skyldig till olovligt förfogande.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft uppsåt att förfoga över armbandet utan målsägandens tillstånd. Påföljden sattes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket motsvarar totalt 2 500 kronor. Skadeståndsanspråket avseende armbandets värde godkändes med 12 195 kronor medan krav på ränta avslogs. Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Käranden ansökte hos tingsrätten om att få sin hyresfordran fastställd med stöd av en tidigare ansökan om betalningsföreläggande. I yrkandet ingick en huvudfordran, specifika månadsbelopp med tillhörande ränta, samt krav på ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men lät bli att göra det. Käranden begärde därför att tingsrätten s...