Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Upprepad ofredande och allvarligt dödshot

2017-09-27

Upprepad ofredande och allvarligt dödshot

Upprepad ofredande och allvarligt dödshot

Den tilltalade döms vid Haparanda tingsrätt för upprepat ofredande och ett fall av olaga hot mot en närstående. Mellan den 26 december 2016 och den 13 mars 2017 har den tilltalade vid upprepade tillfällen kontaktat målsäganden med kränkande sms och samtal, och den 6 februari 2017 har ett hotfullt meddelande om pistolvåld skickats.

Om ofredandet

Enligt domen har den tilltalade skickat minst 30 sms till målsäganden med ord som “slyna”, “äckliga jävla hora”, “ditt jävla as” och “hoppas du dör”. Meddelandena har kommit på alla tider på dygnet, och målsäganden har flera gånger bett om att kontakterna enbart gäller gemensamma ärenden. Under perioden har också ett stort antal samtal ringts – bland annat 24 samtal den 6 januari 2017, 18 samtal den 7 januari, 99 samtal den 8 januari och 2 samtal den 9 januari – utan att målsäganden svarat. Tingsrätten bedömer att denna frekventa och kränkande kontakt utgör ofredande.

Olaga hotet

Den 6 februari 2017 skickade den tilltalade ett sms med innehåll som tydligt uttryckte hot om våld: “Har fått tag i en pistol så han lever farligt”, “Kanske kommer & skjuter dig också horjävel”, “Jag kommer till Furumo kl 9 & plockar dej”, “Kommer nu”. Målsäganden uppgav att hon kände allvarlig rädsla, inte kunde sova och inte visste var hon skulle ta vägen. Tingsrätten finner att sms:et utgör ett olaga hot enligt brottsbalken.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms för ofredande och olaga hot till dagsböter, 80 à 160 kronor. Skadestånd för kränkning till målsäganden fastställs till totalt 12 000 kronor. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Haparanda tingsrätt
Domdatum
27 september 2017
Brott
Ofredande och olaga hot
Händelseperiod
26 dec 2016 – 13 mars 2017
Plats
Norrbotten och på Furumostigen, Kalix kommun
Påföljd
Dagsböter 80 à 160 kr
Skadestånd
12 000 kr (kränkning)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 maj 2024

Den svarande har fått en överenskommelse om avbetalning av ett krav från käranden godkänd av Haparanda tingsrätt. Enligt domen ska den svarande erlägga ett kapitalbelopp om 82 223 kr samt upplupen ränta om 8 581 kr, med en avbetalningsplan som sträcker sig fram till slutet av 2024. Käranden har yrkat att få ut ett kapitalbelopp inklusive ränta från den svarande. Den svarande motsatte sig kravet...

10 oktober 2023

I Haparandas tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av olaga hot riktade mot en tidigare nära relation samt för överträdelse av ett utfärdat kontaktförbud. Domstolen ansåg att de hotfulla meddelandena med uppsåt att skapa allvarlig rädsla hos målsäganden utgjorde brott, vilket ledde till att den tilltalade ålagts skyddstillsyn med krav på behandling och medverkan i programverksamhet, sam...