Sexuellt ofredande: hovrätten fastställer frikännande
2022-06-14
Hovrätten fastställer tingsrättens dom efter åklagaröverklagande
En hovrätt i Döld namn har beslutat att fastställa tingsrättens dom där den tilltalade frikändes från åtal för sexuellt ofredande vid två tillfällen. Åklagaren hade överklagat domen och yrkat fällande dom samt ungdomstjänst som påföljd, men hovrätten ansåg att bevisningen Inte var tillräcklig för fällande dom.
Åklagarens yrkande och justering av gärningsbeskrivning
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom för sexuellt ofredande vid två tillfällen den 14 september 2021, då den tilltalade under separata telefonsamtal anklagades för att ha riktat uttalanden av sexuell innebörd mot två målsäganden. I hovrätten justerade åklagaren gärningsbeskrivningarna genom att lägga till att den tilltalade agerat ”ensam och/eller tillsammans i samförstånd med annan” vid ofredandet.
Hovrättens prövning och motivering
Hovrätten konstaterade att utredningen i princip överensstämde med den som lagts fram i tingsrätten. Domstolen anslöt till tingsrättens bedömning att de uttalanden som påstås fälldas under samtalen kunde anses kränka de målsägandes sexuella integritet, men fann inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade ensam eller tillsammans med annan verkligen låg bakom uttalandena. Eftersom hovrätten inte fann anledning att avvika från tingsrättens slutsats om bristande bevisning fastställdes den tidigare frikännandedomen.
Rättegångskostnader och ersättning
Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om ersättning till försvararen. Försvararen beviljades ersättning från staten med totalt 7 431 kronor, varav 5 945 kronor avser arbete och 1 486 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för samtliga kostnader.
| Fakta | Värde | | Brott | Sexuellt ofredande vid två tillfällen | | Domstol | Hovrätten för Döld namn | | Överklagande | Åklagaren överklagade frikännande dom | | Utfall | Tingsrättens frikännande fastställd | | Påföljd | Frikännande (inga påföljder) | | Skadestånd till målsäganden | Ingen ersättning | | Ersättning rättegångskostnader | 7 431 kr (försvarare) | | Första instans | Tingsrätten frikände den tilltalade |
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt den 20 mars 2026 för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt domen körde personen personbil på Fältvägen i Kristinehamn den 7 januari 2026 med tetrahydrocannabinol (THC) i blodet. Tingsrätten fann att tilltalades förklaring om oavsiktligt intag av narkotika inte var trovärdig och dömde till 40 dagsböter à 50 kronor samt skadeståndsavgifter. Åklaga...