Bokföringsbrott i flera bolag

Den tilltalade döms för bokföringsbrott i två målkomplex och får villkorlig dom med samhällstjänst. Tingsrätten avslår samtidigt åklagarens begäran om näringsförbud. Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde åtalspunkt 1 tre gärningar av bokföringsbrott i ett och samma bolag med säte i Malmö. För åtalspunkt 1.1 avsåg gärningen bokföringsbrott under perioden 2022-09-06 till 2023-09-03, och tingsrätten dömde den tilltalade för uppsåtligt bokföringsbrott. För åtalspunkt 1.2 avsåg gärningen bokföringsbrott under perioden 2022-09-06 till 2022-12-31, och även där dömdes den tilltalade för uppsåtligt bokföringsbrott. För åtalspunkt 1.3 avsåg gärningen bokföringsbrott under perioden 2023-01-01 till 2023-06-22, och tingsrätten dömde den tilltalade för uppsåtligt bokföringsbrott.

Enligt åtalet hade bristerna bestått i att löpande bokföring inte hade skett eller att räkenskapsinformation inte hade bevarats på ett betryggande sätt. Bristerna hade medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. I den delen godtog den tilltalade bristerna men motsatte sig ansvar, eftersom han bestred att han agerat uppsåtligen eller oaktsamt.

I åtalspunkt 3 gällde åtalet bokföringsbrott i ett annat bolag med säte i Malmö. Gärningen avsåg perioden 2023-04-01 till 2023-09-03, och tingsrätten dömde den tilltalade för uppsåtligt bokföringsbrott. Även här hade bristerna enligt åtalet bestått i att löpande bokföring inte hade skett eller att räkenskapsinformation inte hade bevarats på ett betryggande sätt, och följden hade varit att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade under de aktuella perioderna hade varit ansvarig för bolagens bokföringsskyldighet, både som formell företrädare och, under vissa perioder, som faktisk företrädare. Rätten lade vikt vid att den tilltalade och den andra personen enligt egen uppgift hade drivit bolaget tillsammans och att det av utredningen framgick att det varit slumpartat vem som varit inskriven som styrelseledamot.

I fråga om de tre bokföringsbrotten i det första bolaget konstaterade tingsrätten att någon löpande bokföring inte hade skett under de angivna perioderna och att detta hade påverkat möjligheten att bedöma rörelsens förlopp. För den tilltalade fann rätten att hans egna uppgifter visade att han uppsåtligen hade åsidosatt bokföringsskyldigheten, eftersom han inte hade sett till att bokföringen sköttes trots att han varit ansvarig för detta. Därför dömdes han för uppsåtliga bokföringsbrott i åtalspunkterna 1.2 och 1.3.

När det gällde åtalspunkt 3 fann tingsrätten också att bokföringen inte hade skötts och att den tilltalade måste ha förstått detta, särskilt eftersom redovisningskonsulten inte arbetat för bolaget efter mars 2023. Rätten ansåg därför att den tilltalade hade handlat uppsåtligen även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott i flera fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten uppgav att om fängelse hade valts i stället, skulle straffet ha motsvarat 2 månader.

Begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till Brottsofferfonden. Han ska också återbetala 51 394 kr av kostnaderna till staten.