Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande döms att erlägga skuld efter förlikning med medgäldenär

2014-12-18

Nyhetsarkiv

En tingsrätt har i en tvist mellan en långivare (kärande) och två solidariskt ansvariga gäldenärer dömt den svarande att erlägga sin andel av ett lån inklusive ränta, avgifter och rättegångskostnad. Beslutet följer på en förlikning mellan kärande och den ena gäldenären som den svarande inte godkänt.

Bakgrund

Kärande beviljade gemensamt två gäldenärer ett lån om 300 000 kronor med villkor om återbetalning under fem år. Båda gäldenärerna skrev under ett skuldebrev utan förbehåll om delat ansvar, vilket enligt skuldebrevslagen medför primärt solidariskt ansvar. När amortering uteblev förklarade kärande hela skulden förfallen och krävde fullt betalning.

Tvistens kärna

En gäldenär ingick underhandsskred (förlikning) med kärande och reglerade sitt ansvar genom att betala en del av skulden. Den svarande hade inte kontaktats inför denna uppgörelse och invände att förlikningen med den andra gäldenären nedsatte skulden även för honom. Kärande hävdade däremot att den svarandes ansvar kvarstod oförändrat eftersom förlikningen endast avsåg den andra gäldenären.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att förlikningsavtalet enligt sin ordalydelse enbart reglerade mellanhavandet mellan kärande och den andra gäldenären. Det solidariska ansvaret gentemot den svarande kvarstod därför för den del av skulden som inte redan var reglerad. Rätten gjorde också gällande att förlikningen, i likhet med rättsfallet om preskription, endast upplöser ansvar och regressrätt för framtida del av skulden.

Vid genomgång av inbetalningar och villkorsenliga avräkningar fastslogs den del av kapitalbeloppet och upplupen ränta som den svarande fortfarande var skyldig att betala.

Påföljd

Den svarande dömdes att till kärande betala:

  • halva återstående kapitalfordran om 85 677 kronor,
  • halva upplupna räntan (9 219 kronor t.o.m. den 31 oktober 2013) och därefter 21,85 % årlig ränta på kapitalbeloppet,
  • halva låneavgifterna om 485 kronor,
  • halva inkassokostnaden om 90 kronor,
  • rättegångskostnad om 10 142 kronor.

Ränta enligt räntelagen ska utgå från dagen för dom till dess full betalning sker.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domdatum
18 december 2014
Kapitalbelopp
85 677 kr
Upplupen ränta (t.o.m. 31/10–13)
9 219 kr
Årlig ränta efter dom
21,85 %
Låneavgifter
485 kr
Inkassokostnad
90 kr
Rättegångskostnad
10 142 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 november 2022

En domstol i Norrtälje har idag meddelat en dom där den tilltalade döms för att ha underlåtit att snarast anmäla en sammanstötning med ett anmälningspliktigt djur. Händelsen inträffade den 11 november 2021 på en länsväg i Norrtälje kommun. Enligt domen ska den tilltalade ha kört på ett djur, antingen en hjort eller ett rådjur, och därefter agerat felaktigt genom att inte omedelbart kontakta Polis...