Betalade inte för alla varor

Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter ett butikstillfälle i Eskilstuna. Tingsrätten fann att hon lämnade sista betalningstidpunkt utan att betala för alla varor och att hon hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, och hon ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 219,27 kronor som tillhörde en butik. Gärningen påstods ha skett den 21 april 2026 på Ica Maxi i Eskilstuna, och tillgreppet uppgavs ha inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar för brott. Hon uppgav bland annat att hon hade skannat varor i en självskanningsapparat, men att kommunikationen med kassörskan var svår och att hon trodde att det var okej att endast lägga upp tre av de skannade varorna på bandet. Den medtilltalade uppgav i huvudsak att hon inte hade handlat något utan endast hjälpt till med att hålla koll på barnet. Det hördes också ett vittne som uppgav att butikspersonalen reagerade på ett avvikande beteende och att en av kvinnorna lade ner minst en vara utan att skanna in den.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom övervakningsfilm och de tilltalades egna uppgifter att den tilltalade och den medtilltalade befunnit sig på den tid och plats som åklagaren påstått. Rätten fann också att de lämnat sista betalningstidpunkt utan att betala för några av varorna. Domstolen gjorde dock bedömningen att åklagaren inte hade visat att de två deodoranter som ingick i åtalet faktiskt kom från den aktuella butiken. Därför ansåg tingsrätten att det endast var visat att varor till ett värde om 137,27 kronor lämnade butiken obetalda. Tillgreppet bedömdes ha inneburit skada för butiken.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade, mot bakgrund av kommunikationssvårigheterna och hennes egna uppgifter, måste ha insett en risk för att varor inte skulle bli betalda. Domstolen ansåg att hon trots detta underlåtit att betala för samtliga varor och att hon därmed agerat med likgiltighetsuppsåt. Hon dömdes därför för ringa stöld.

För den medtilltalade gjorde tingsrätten motsatt bedömning och frikände henne, eftersom åklagaren inte hade visat att gärningen skett tillsammans och i samförstånd eller att hon varit medveten om vad som hänt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 21 april 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att hon ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.