Misshandel och bidragsbrott ledde till villkorlig dom med samhällstjänst

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och tre fall av bidragsbrott. Hovrätten ändrade endast påföljdens omfattning och bestämde att den villkorliga domen ska förenas med 100 timmar samhällstjänst. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en tilltalad som i tingsrätten dömdes för tre fall av bidragsbrott och misshandel. Beträffande bidragsbrotten framgår av hovrättens dom att den delen inte hade överklagats, och hovrätten slog därför fast att den tilltalade skulle dömas för dessa tre brott i enlighet med tingsrättens dom. Bidragsbrotten avsåg tre tillfällen under perioden 2022-03-08 till 2022-04-25.

I den överklagade delen gällde frågan misshandel som enligt tingsrätten hade begåtts den 2026-01-31. Hovrätten återger att målsäganden lämnat en spontan, sammanhängande och detaljerad berättelse om händelseförloppet. Enligt hovrätten hade målsägandens uppgifter starkt stöd i övrig bevisning, bland annat i en ljudinspelning från händelsen, textmeddelanden mellan målsäganden och en familjebehandlare samt vittnesuppgifter från familjebehandlaren och en familjehemsförälder.

Hovrätten fann det styrkt att den tilltalade hade tagit tag i målsägandens hår, dunkat målsägandens huvud mot en dörr och en dörrkarm samt sparkat eller knäat målsäganden mot kroppen. Hovrätten angav också att dunkarna mot dörren och dörrkarmen åtminstone hade skett vid två tillfällen. På den punkten gjorde hovrätten samma skuldvärdering som tingsrätten och fann att gärningen utgjorde misshandel.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att målsägandens berättelse var trovärdig. Rätten fäste vikt vid att berättelsen varit detaljerad och fått stöd av flera oberoende omständigheter. I ljudinspelningen hördes bland annat att målsäganden vid mer än ett tillfälle sade ”aj”, och målsäganden uppgav för polis på plats att hon hade blivit slagen i huvudet och magen. Textmeddelandena mellan målsäganden och familjebehandlaren ansågs också stödja att det förekommit uppsåtligt våld. Vittnesuppgifterna från familjebehandlaren och familjehemsföräldern stärkte enligt hovrätten målsägandens uppgifter ytterligare.

Hovrätten konstaterade att gärningen pågått under inte obetydlig tid och ägt rum i en situation där målsäganden haft rätt att känna sig trygg. Domstolen fann också att den tilltalade i viss mån utnyttjat målsägandens skyddslösa ställning och att brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten i relationen mellan målsäganden och föräldern. Trots detta bedömde hovrätten att det samlade straffvärdet var något lägre än tingsrätten ansåg.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om antalet timmar samhällstjänst. Den tilltalade dömdes fortsatt till villkorlig dom med samhällstjänst, men omfattningen sattes ned från 120 till 100 timmar. Hovrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha motsvarat fängelse i tre månader. Tingsrätten hade tidigare bestämt alternativstraffet till fängelse i fyra månader.

Hovrätten tog inte upp någon ändring av skadestånd, avgift till brottsofferfonden eller andra särskilda rättsverkningar i den del som redovisas här. Det framgår inte att den tilltalade varit häktad.