Kniv, rattfylleri och narkotika ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Gärningarna bedöms ha begåtts den 28 december 2025 samt under perioden 21–28 december 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 28 december 2025 en kniv och en batong i ett fordon på allmän plats utan att det var befogat. Händelsen ska ha inträffat på en plats i Ockelbo kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt, men tingsrätten fann att gärningen skulle rubriceras som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden.

Samma dag åtalades den tilltalade också för rattfylleri. Enligt åtalet hade han då kört personbil efter att ha använt cannabis, amfetamin och alprazolam i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Även denna gärning ska ha ägt rum på en plats i Ockelbo kommun.

Dessutom omfattade åtalet två fall av ringa narkotikabrott. I det ena fallet avsåg gärningen olovligt innehav av tre tabletter innehållande MDMA, 2,96 gram amfetamin samt 3,27 gram torrt krossat växtmaterial innehållande cannabis och alfa-PVP. Den gärningen påstods ha begåtts den 28 december 2025 på samma plats som övriga händelser den dagen. I det andra fallet avsåg åtalspunkten olovligt bruk av alprazolam under tiden 21–28 december 2025 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda narkotikabrotten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga utredningen och den tilltalades egna uppgifter att han haft en kniv och en batong i en bil på allmän plats och att innehavet inte varit befogat. Domstolen ansåg också att den tilltalade haft kniven med uppsåt. När rätten prövade om knivbrottet skulle bedömas som grovt beaktades bland annat att det rörde sig om två föremål, att batongen saknat legalt användningsområde, att föremålen varit lätta att dölja och att den tilltalade varit narkotikapåverkad och samtidigt haft narkotika. Trots dessa försvårande omständigheter ansåg tingsrätten att gärningen inte var av sådan karaktär att den skulle bedömas som grov.

Vad gäller rattfylleriet och de två narkotikabrotten konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Rätten fann därför att även dessa gärningar var bevisade och skulle bedömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Tingsrätten uttalade att en ny påföljd skulle bestämmas eftersom den nu aktuella brottsligheten skulle ses som nyupptäckt i förhållande till ett tidigare godkänt strafföreläggande. Frivården hade bedömt att det fanns en förhöjd risk för återfall i kriminalitet och föreslagit skyddstillsyn, och tingsrätten ansåg att den påföljden var lämplig.

Tingsrätten beslutade också att kniven och batongen samt ett beslagtaget narkotikatillbehör, en bong, skulle förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och/eller analys. Staten ska stå för ersättningen till försvararen.