Grov fridskränkning mot dotter

Den tilltalade döms för grov fridskränkning mot sin dotter under perioden den 1 juni 2021 till den 13 januari 2025. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och att gärningarna tillsammans utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss ersättning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § första stycket brottsbalken i lydelse före den 1 januari 2022 och den 1 juli 2025. Enligt åtalet bestod gärningen av flera misshandelsinslag mot målsäganden, som är den tilltalades dotter. Punkt A avsåg misshandel någon gång under perioden 1–3 januari 2025 i Borås, där den tilltalade enligt åtalet slog målsäganden i ansiktet med öppen hand så att hon fick smärta. Punkt B avsåg misshandel någon gång under perioden 11–13 januari 2025 i Borås, där målsäganden enligt åtalet slogs över armen med smärta och blånad som följd. Punkt C avsåg misshandel någon gång under perioden september–november 2024 i Sandviken, där målsäganden enligt åtalet slogs i ansiktet med öppen hand så att hon fick smärta, svullnad och rodnad. Punkt D avsåg misshandel under perioden 1 juni 2021 till 31 december 2024 i Sandviken, Borås eller på annan plats i Sverige, där den tilltalade enligt åtalet vid flera tillfällen slog, puttade och kastade föremål mot målsäganden så att hon i vart fall åsamkades smärta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lyfte fram att hon berättat tydligt, detaljerat, sammanhängande och självupplevt, och att hennes uppgifter dessutom fick stöd av flera vittnen, av fotografier och av socialtjänstens handlingar. Vittnena som stödde hennes uppgifter var bland andra personer som berättade om vad de sett eller hört om hennes rädsla, blåmärken, förändrade mående och uppgifter om våld i hemmet. Domstolen fäste också vikt vid att socialtjänstens handlingar visade att målsäganden berättat om våld och rädsla redan tidigare, med de tidigaste uppgifterna från 2017.

För punkt A fann tingsrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med stöd från vittnen och övrig bevisning, visade att den tilltalade slagit henne i ansiktet med öppen handflata och orsakat smärta och rodnad. Åtalet var därför styrkt och gärningen rubricerades som misshandel av normalgraden.

För punkt B ansåg domstolen att det var bevisat att den tilltalade slagit målsäganden på armen så att hon fick ett blåmärke och att det gjorde ont. Fotografier visade en färgskiftning på armen och vittnesuppgifter gav ytterligare stöd. Även denna gärning var styrkt och rubricerades som misshandel av normalgraden.

För punkt C fann tingsrätten att målsägandens berättelse om ett slag med öppen handflata i slutet av september 2024 fick starkt stöd av ett vittnes uppgifter. Domstolen bedömde att hon orsakats smärta, svullnad och rodnad. Också denna gärning var styrkt och rubricerades som misshandel av normalgraden.

För punkt D ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter om ett återkommande våld under uppväxten, med slag mot kroppen, puttar och kastade föremål, fick starkt stöd av flera vittnen och av socialtjänstens handlingar. Domstolen fann att även denna del var styrkt och att gärningarna skulle rubriceras som misshandel av normalgraden.

Vid den samlade prövningen kom tingsrätten fram till att gärningarna varit tillräckligt många och allvarliga för att utgöra grov fridskränkning. Domstolen uttalade att gärningarna varit led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därmed skulle den tilltalade dömas för grov fridskränkning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten hänvisade till att brottets straffvärde och art inte lämnade utrymme för någon annan påföljd. Domstolen bedömde också att den tilltalade tidigare var ostraffad, men att det ändå inte fanns skäl att välja något annat än fängelse.

Den tilltalade ska betala 106 400 kronor i skadestånd till målsäganden. Av beloppet avsåg 100 000 kronor kränkningsersättning och 6 400 kronor ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 13 januari 2025 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon betala tillbaka 72 195 kronor av kostnaderna till staten.